Дело №1 - 10/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,
при секретаре Лютоеовой Е.М.2,
с участием:
государственного обвинителя Никитина О.М.3,
подсудимой Сурковой С.Р.4,
защитника Попова В.А.5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сурковой С.Р.4, <ДАТА3>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суркова С.Р.4 совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании решения Усть - <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> Суркова С.Р.4 обязана к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО> рождения. Зная о вынесенном судебном решении подсудимая с <ДАТА4> злостно стала уклоняться от уплаты алиментов, а также образовавшейся задолженности по ним. Так подсудимая неоднократно была предупреждена о возможном наступлении в отношении нее уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: <ДАТА6>, <ДАТА7> Однако, игнорируя обязанность по уплате алиментов подсудимая злостно продолжила уклоняться от уплаты алиментов, а также образовавшейся задолженности по ним. В результате содеянного подсудимая допустила задолженность по выплате алиментов размер которой на момент <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она заявила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление она делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не находит.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, совершение преступления впервые, однако посредственные характеристики, и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Суркову С.Р.4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
По вступлении настоящего приговора в законную силу, избранную в отношении Сурковой С.Р.4 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья Васильев Д.В.1