Решение по делу № 2-9646/2018 ~ М-8879/2018 от 13.09.2018

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к СабировуАязуРифкатовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее Ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор .... Согласно кредитного договора банк кредитные средства в размере 300 000 рублей, под 19,20 % годовых.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Согласно договора заключенного между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им в размере 163 133 руб. 92 коп.

Истец своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дел, без их участия исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 своего представителя не направил, извещён.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк принял на себя обязанность передать заемщику кредит в размере 300 000 рублей, а он, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19,20 % годовых.

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается заявлением заемщика на зачисления кредита.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность Ответчика согласно расчету по кредитному договору составляет 163 133 руб. 92 коп., а именно: 125893,44 руб. сумма основного долга по кредиту, 10985,73 руб. просроченные проценты, 26254,75 руб. сумма неустойки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал в требовании от ... возвратить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

Разрешая заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 163 133 руб. 92 коп.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ следует взыскать Ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 4 462 руб. 68 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с СабироваАязаРифкатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 163 133 рубля 92 копейки, и возврат госпошлины в размере 4 462 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина