Приговор по делу № 1-24/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-24/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы                                           03 июня 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Кузнецовой Р.А.,

Подсудимого Шлыкова А.П., его защитника адвоката Головенко Н.К.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлыкова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2015 года около 23 часов Шлыков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля, припаркованного у магазина «Ель» в <адрес>, когда он увидел проехавший мимо автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ахаеву В.А., и решил им завладеть для использования в личных целях. Спустя несколько минут догнав и остановив на перекрестке <адрес> автомобиль, принадлежащий Ахаеву В.А., в котором находились сам Ахаев А.В. и его знакомый, управлявший автомобилем, Шлыков А.П. сел на водительское сиденье, попросив знакомого выйти, стал требовать от Ахаева В.А. безвозмездно передать автомобиль ему, Шлыкову А.П. Несмотря на возражения Ахаева В.А. и в тот момент, когда Ахаев В.А. вышел из автомобиля и стал разговаривать по телефону, Шлыков А.П. действуя открыто в присутствие собственника автомобиля, уехал на автомобиле, принадлежащем Ахаеву В.А, в последующем распорядился им в личных корыстных целях, причинив Ахаеву В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шлыков А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что после 23 часов 23 февраля 2015 года он был выпившим, находился в автомобиле ВАЗ 2109 под управлением Шворникова М., стояли возле магазина «Ель» на <адрес>, когда им навстречу выехал автомобиль Ахаева и ослепил светом дальних фар. Он попросил Шворникова М. поехать за ним, решил, что заберет у Ахаева В. автомобиль и сам будет на нем ездить. Догнали на перекрестке <адрес>, он сел в автомобиль к Ахаеву В., стал с ним разговаривать и требовать передать автомобиль ему, убеждая, что намерен его поставить во двор дома. Тот возражал, вышел из автомобиля и стал кому-то звонить, в это время он, Шлыков А.П. на автомобиле Ахаева В. уехал. Вечером этого же дня к нему приходил Скуридин, спрашивал почему он забрал автомобиль у Ахаева В., он ему ответил, что вернет, но на самом деле возвращать не собирался. На следующий день накладки на пороги с автомобиля он продал Колмакову. Спустя неделю к нему пришли сотрудники полиции и потребовали вернуть Ахаеву В.А. автомобиль, что он и сделал.

Кроме личного признания, вина подсудимого полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего Ахаева В.А., пояснившего, что 18 февраля 2015 года он купил у знакомого Скуридина П. автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № за <данные изъяты> рублей. Автомобиль на учет на свое имя не оформил. 19 февраля 2015 года он купил в магазине авто-магнитолу «MYSTERY», обменял её у Скуридина на авто-магнитолу «MYSTERYMAR 878 UC» и установил её в автомобиле. 23 февраля 2015 года около 23 часов 15 минут он и Ляксуткин К. ехали по <адрес> в <адрес>, автомобилем управлял Ляксуткин. На перекрестке <адрес> их догнал автомобиль ВАЗ 21099. Они остановились. Из догнавшего их автомобиля вышли Драгун И. и Шлыков А. Шлыков А. стал требовать от него, Ахаева В.А. и Ляксуткина, чтобы они вышли из автомобиля, не поясняя для чего. Ляксуткин К. вышел, а он остался. Шлыков А. стал утверждать, что он заберет автомобиль у него, Ахаева В.А. Он ему возражал, говорил, что не отдаст свой автомобиль Шлыкову А. ни при каких условиях. Но тот ответил, что все равно автомобиль заберет. Когда он, Ахаев В.А. вышел из автомобиля, чтобы обратиться за помощью к своему знакомому, то Драгун И. сел на пассажирское сиденье в его автомобиле и вдвоем со Шлыковым А. они уехали. Вечером того же дня он обнаружил свой автомобиль во дворе дома, где проживает, обнаружил, что в нем отсутствует авто-магнитола. В тот же день он потребовал от Шлыкова А. вернуть ему автомобиль, тот ответил, что сделает это завтра. На следующий день ему стало известно, что Шлыков А. продал обвесы с его автомобиля. Забрать свой автомобиль у Шлыкова А.П. он смог только 28 февраля 2015 года;

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что вечером 23 февраля 2015 года они с Ахаевым В.А. катались на автомобиле ВАЗ2106 белого цвета, принадлежащем Ахаеву В.А., за рулем находился он, ФИО9 Когда они ехали по <адрес>, ехавший сзади них автомобиль стал светом фар и звуком подавать сигналы об остановке. Он остановил автомобиль, к нему из второго автомобиля подошел Шлыков А.П., потребовал выйти, что он и сделал, Шлыков А.П. сел за руль, они с Ахаевым стали о чем-то разговаривать. Через некоторое время Ахаев В.А. вышел из автомобиля разговаривая с кем-то по телефону. В этот момент в салон автомобиля ВАЗ 2106 сел Драгун И., Шлыков А.П. завел автомобиль и они уехали. Он, ФИО9, ни о чем не спрашивая, ушел домой;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что 23 февраля 2015 года он вместе со Шлыковым А.П. находился в автомобиле ВАЗ 2109 под управлением Шворникова М., их ослепил светом фар ехавший навстречу автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, Шлыков А. предложил поехать за ней. Догнали, из белого автомобиля с водительской стороны вышел незнакомый ему парень, на пассажирском сиденье он увидел Ахаева В., Шлыков А. сел на водительское сиденье, сказал Ахаеву В., что автомобиль он у него забирает, Ахаев В. говорил ему, что автомобиль не отдаст, сам отгонит куда нужно, стал кому-то звонить, вышел из автомобиля. В этот момент Шлыков А. позвал его, ФИО24, он сел на пассажирское сиденье белого автомобиля и они со Шлыковым А. уехали, а около 24 часов поставили во дворе дома, где проживает Шлыков А., он, ФИО25 ушел домой.

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего, что когда он на автомобиле своего отца вместе с находившимися в салоне Шлыковым А.П. и Драгуном И.А. выезжали со двора дома, их светом дальних фар ослепил автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. По просьбе Шлыкова А.П. они автомобиль догнали, он из своего автомобиля видел, что Шлыков А.П. сел в автомобиль к Ахаеву В., потом Ахаев В. вышел из своего автомобиля, на его место сел Драгун И., Шлыков А. и Драгун И. уехали. Через 20 минут он, ФИО11 увидел автомобиль во дворе <адрес>, где проживает Шлыков А. и похитил из него автомагнитолу;

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что вечером 23 февраля 2015 года он вместе с Ляксуткиным К.И. и Ахаевым В,А. катались на автомобиле Ахаева ВАЗ 2106 белого цвета, управляли автомобилем то он, то Ляксуткин К.И., т.к. у Ахаева В.А. не было прав на управление транспортным средством. Затем он по просьбе матери отлучался в магазин, а спустя какое-то время ему позвонил Ахаев В.А. и сообщил, что Шлыков П.А. забрал у него автомобиль. Через некоторое время в тот же вечер они со Шлыковым А.П. встретились, нашли его автомобиль во дворе <адрес>, салон не был заперт, увидели, что в центральной консоли отсутствует автомагнитола, хотя до этого она была на месте. На следующий день он, ФИО14 пошел к Шлыкову А.П., спросил, собирается ли он вернуть автомобиль Ахаеву В.А., на что Шлыков А.П. ему ответил, что не вернет автомобиль, более того, заберет у Ахаева В.А. документы на него и переоформит автомобиль на свое имя. Об этом разговоре он рассказал Ахаеву В.А.;

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего, что в мае 2014 года он у Мезенцева К. купил автомобиль ВАЗ 21061 белого цвета, при этом никаких докуменитов о купле-продаже они не оформили. В середине февраля 2015 года этот автомобиль он также без оформления документов продал Ахаеву В.А. В вечернее время 23 февраля 2015 года Ахаев В. ему позвонил и сказал, что автомобиль у него похитил Шлыков А. Он, ФИО15, в тот же вечер встретился со Шлыковым А., сказал ему, что автомобиль принадлежит Ахаеву В. и что его нужно вернуть. Шлыков А. ему пояснил, что автомобиль у Ахаева В.А. он забрал по той причине, что тот ездит с дальним светом фар;

- заявлением потерпевшего Ахаева В.А., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Шлыкова А.П., который 23 февраля 2015 года в вечернее время завладел принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.13),

- протоколом осмотра гаража Колмакова А.В., в котором были изъяты декоративные накладки (автомобильные аэродинамические декоративные обвесы) на пороги автомобиля ВАЗ 2106 (л.д.18-20), и которые по словам свидетеля ФИО16 он купил у Шлыкова А.П. в конце февраля 2015 года. Этот же свидетель пояснил, что в указанные дни он видел, что Шлыков А.П. ездил на автомобиле ВАЗ 21061 белого цвета, ремонтировал его во дворе дома;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Шлыкова А.П., в ходе которого Шлыков А.П. указал на участок местности на перекрестке <адрес>, где он открыто завладел автомобилем Ахаева В.А. (л.д.22-24),

- документами о нахождении автомобиля ВАЗ 21061 с регистрационным знаком № в собственности Мезенцева К.А. в виде квитанции об оплате страхового взноса (л.д.42), полиса страхования (л.д.43), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.45),

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего, что свой автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета с регистрационным знаком № он продал Скуридину П.А., тот забрал автомобиль и полностью за него рассчитался, передав деньги, в последующем ему стало известно, что Скуридин П.А. продал автомобиль Ахаеву В.А.;

- протоколом осмотра 5 марта 2015 года автомобиля ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, обнаруженного в гараже у Сечко Л.И. по адресу <адрес>, где его оставлял на хранение Ахаев В.А., согласно которому автомобиль окрашен краской белого цвета, в салоне автомобиля под панелью отсутствует автомагнитола, замок зажигания и дверные замки находятся в исправном состоянии (л.д.14-17),

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.110-112) Шлыков А.П. в момент деяния и в настоящее время мог и может осознавать общественную опасность своих действий, руководить ими. Не обнаруживал он в момент деликта признаков временного психотического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом адекватного поведения подсудимого в настоящем судебном заседании суд, соглашаясь с экспертными выводами, находит Шлыкова А.П. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, вина подсудимого Шлыкова А.П. доказана допустимыми, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого.

Шлыков А.П. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами его совершения и его общественной опасностью, суд не усматривает.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами являются

в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально правдивых показаниях и их подтверждении на месте совершения преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его признание вины в совершении преступления, его молодой возраст.

В качестве данных о личности Шлыкова А.П. суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Отягчающим наказание Шлыкову А.П. обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно такое состояние не позволило ему контролировать собственное поведение и критически отнестись к возникшему умыслу.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду придти к выводу, что достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений возможно достичь посредством применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у Ахаева В.А., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит оставлению у законного владельца, автомобильные аэродинамические декоративные обвесы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделении полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлыкова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Шлыкову А.П. сохранять до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у Ахаева В.А., оставить у него, автомобильные аэродинамические декоративные обвесы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделении полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление.

Председательствующий:

Согласно апелляционному постановлению от 21.07.2015 года судья Красноярского краевого суда постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Р.А.Кузнецовой удовлетворить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора Бирилюсского районного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года указанием о неприменении к Шлыкову А.П. амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с тем, что 24 января 2014 года в отношении него прекращено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

В остальной части приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут
быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.