Дело № 2-1376/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Бобров
Воронежская область 29 сентября 2015 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Письяуковой О.Ф. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Письяуковой О.Ф. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте <номер> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> данное исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области и по нему возбуждено гражданское дело <номер> (л.д.1).
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Письяукова О.Ф., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресных справок Отделения УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе от <дата> и Отделения УФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району от <дата>, Письяукова О.Ф. зарегистрирована по месту жительства <дата> по адресу: <адрес> (л.д. 48, 60).
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Письяуковой Ольге Феодосьевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области и к производству Бобровского районного суда Воронежской области было принято ошибочно.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Письяуковой О.Ф. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>
Копию данного определения направить для сведения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья Д.А.Майоров
Дело № 2-1376/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Бобров
Воронежская область 29 сентября 2015 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Письяуковой О.Ф. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Письяуковой О.Ф. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте <номер> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> данное исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области и по нему возбуждено гражданское дело <номер> (л.д.1).
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Письяукова О.Ф., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресных справок Отделения УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе от <дата> и Отделения УФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району от <дата>, Письяукова О.Ф. зарегистрирована по месту жительства <дата> по адресу: <адрес> (л.д. 48, 60).
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Письяуковой Ольге Феодосьевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области и к производству Бобровского районного суда Воронежской области было принято ошибочно.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Письяуковой О.Ф. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>
Копию данного определения направить для сведения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья Д.А.Майоров