Приговор по делу № 1-243/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-243/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 29 сентября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Грозыкина Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Грозыкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом по ст.ст.185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 21 день, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Грозыкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Грозыкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 мин., более точное время, проведенным дознанием не установлено, находясь в <данные изъяты> у ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений вошел в спальную комнату, где из деревянного шкафа <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Грозыкин Р.А. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Грозыкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 мин., более точное время, проведенным дознанием не установлено, находясь в <данные изъяты> у ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и отсутствием в квартире ФИО7, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений вошел в спальную комнату, где из деревянного шкафа <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Грозыкин Р.А. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимый Грозыкин Р.А. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Грозыкин Р.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Грозыкин Р.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Грозыкина Р.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> похищение чужого имущества, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> похищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и характеризуется отрицательно, чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

В обвинительном заключении указано, как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение Грозыкин Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако как следует из обвинения, Грозыкин Р.А. не обвиняется в том, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего, суд считает необходимым не призвать данное обстоятельство, отягчающим наказание.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно представленных справок Грозыкин Р.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а именно, что Грозыкин Р.А. официально не работает и постоянного заработка не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости, суд полагает назначить Грозыкину Р.А. наказание по ст.158 ч.1, по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, менее одной третьей, максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению по уголовному делу, которое было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грозыкина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО7 в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО7, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Грозыкину Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грозыкину Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей. Срок отбытия меры наказания Грозыкину Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Засчитать Грозыкину Р.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за <данные изъяты> дня участия в судебных заседаниях, из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: