Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-203/2021 от 26.10.2021

№ 4/1-203/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бельцово Яковлевского района Приморского края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 264.1, 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он характеризуется положительно, вину признал, наказание считает справедливым, в содеянном раскаивается, имеет три поощрения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, им не утрачены социально полезные связи, поддерживает общение с родственниками, после освобождения намерен вести безупречный законопослушный образ жизни, трудоустроиться, создать семью, жильем обеспечен.

В судебном заседании осужденный ФИО1 на удовлетворении заявленного им ходатайства настаивал.

В судебном заседании адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство подзащитного.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что ФИО1 характеризуется посредственно, имеет три взыскания и три поощрения, полагает нецелесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о преждевременности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имел три дисциплинарных взыскания, три поощрения, ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, трудоустроен кочегаром, к труду относится безынициативно, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика. Установленный порядок отбывания наказания стремится не нарушать, получил профессию, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает и посещает их под угрозой наказания, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Вину признает, имеет на исполнении три исполнительных листа, которые по настоящее время им не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу статей 9, 103, части 3 статьи 108, части 2 статьи 109, части 4 статьи 112 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно положениям статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла статьи 79 Уголовного кодекса РФ, статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение осужденного, мнение представителя администрации исправительной колонии, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, личность осужденного ФИО1, из характеристики которого следует, что он характеризуется посредственно, за весь период наказания имел три взыскания и три поощрения, находится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, но к труду относится безынициативно, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, установленный порядок отбывания наказания стремится не нарушать, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает и посещает их под угрозой наказания, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, имеет на исполнении исполнительные документы, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного ФИО1 правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

4/1-203/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Сомов Евгений Александрович
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Федорова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
26.10.2021Материалы переданы в производство судье
11.11.2021Судебное заседание
16.12.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.12.2021Материал оформлен
01.09.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее