Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9248/2016 ~ М-6885/2016 от 30.09.2016

№ 2-9248/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием ст. пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.

истца – Фалюна О.В.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалюна О.В. к Молчановой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фалюн О.В. обратился с иском к Молчановой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием её с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ал. Матросова, 11-26 принадлежит на праве собственности истцу, который проживает в нем и состоит на регистрационном учете, также вместе с ним проживает и состоит на регистрационном учете дочь истца – ФИО5 Кроме того, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, которая длительное время не проживает в квартире, ответчик членом семьи собственника не является, расходы по содержанию имущества не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного, просит признать Молчанову О.С. утратившей право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Свердловскому району г. Красноярска снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просит признать Молчанову О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Ал. Матросова, 11-26 со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Фалюн О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживает со своей дочерью – ФИО5, также на регистрационном учете в квартире состоит ответчик, которая длительное время не проживает в ней. Ответчик ведет антисоциальный образ жизни, употребляет наркотические средства. Молчановой О.С. известно о том, что в суде рассматривается гражданское дело по иску Фалюна О.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Ал. Матросова, 11-26 и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, против удовлетворения требований ответчик не возражает, что подтверждается собственноручно составленной распиской.

Ответчик Молчанова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В материалах дела имеется расписка Молчановой О.С. о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом мнения истца и ст. помощника прокурора, а также положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ал. Матросова, 11-26, является Фалюн О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2012г. (л.д. 6,7).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. ул. Ал. Матросова, 11-26, на регистрационном учете с 27.02.2015 года состоит ответчик Молчанова О.С. (л.д.12).

Из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, исследованными в судебном заседании отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Молчановой О.С.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Фалюну О.В., нарушая тем самым права последнего, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, суд считает исковые требования Фалюна О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Молчанову О.С. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>26, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фалюна О.В. к Молчановой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Молчанову О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, 11-26, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21.11.2016 года.

Председательствующий:                                                                                               О.В. Князева