Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2019 (2-5577/2018;) ~ М-5066/2018 от 28.11.2018

дело № 2-626/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО СК «Росгосстрах» к Макарову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 213 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 311 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Audi A8, государственный регистрационный знак В027ЕО190, под управлением ответчиком Макаровым А.В. и транспортным средством марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Р720ВК190, под управлением водителя Медведевой Т.В. В результате указанного ДТП транспортному средству марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Р720ВК190, были причинены механические повреждения и нанесен значительный материальный ущерб. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.12.24 ПДД РФ водителем транспортного средства марки Audi A8, государственный регистрационный знак В027ЕО190, под управлением ответчиком Макаровым А.В. Гражданская ответственность Макарова А.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (серия полиса ССС №). Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 213 100 рублей по ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на взыскание выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно ответам из ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик в адрес проживания и регистрации не менял (л.д.45-46).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что в???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????>??????????

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2019 (2-5577/2018;) ~ М-5066/2018 от 28.11.2018

2-626/2019 (2-5577/2018;) ~ М-5066/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица