Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2018 ~ М-366/2018 от 15.06.2018

Дело №2-430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан     06 августа 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Плиевой З.А., с участием представителя истца Туаева А.З. – Цориева З.Н., действующего по доверенности №........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туаева А.З. к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Туаев А.З. обратился в суд с иском к САО «Надежда», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере ...... рублей, штраф в размере ...... руб.; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки до исполнения ответчиком своих обязательства; судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов на оплату экспертизы в размере ...... руб.; компенсации морального вреда в размере ...... руб..

В обоснование иска указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW ........ государственный регистрационный знак ........ рус под управлением Туаева А.З. и транспортного средства ГАЗ ........ государственный регистрационный номер ........ под управлением Тегкаева Л.В.. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Туаева А.З. была застрахована в САО «Надежда» по полису ......... Туаев А.З. <дата> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена в установленный законом срок. Впоследствии им заказана экспертиза, которая определила стоимость восстановительного ремонта его поврежденного транспортного в размере ...... руб. <дата> он в адрес ответчика направил претензию с повторным требованием о выплате страхового возмещения. Досудебные требования страховщиком удовлетворены не были. Из-за невыплаты страховой суммы, и как следствие из-за нарушения его прав, ответчиком был причинён ему моральный вред выразившийся в серьёзных нравственных и физических страданиях и переживаниях. У него появилась бессонница, чувство беспокойства. Перенесённый им моральный вред он оценивает в ...... рублей. Также для подготовки документов и представления его интересов в суде он вынужден был обратиться за помощью юриста Цориева З.Н. и оплатить его услуги в размере ...... рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца Цориев З.Н. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить полностью по изложенным основаниям. Ознакомившись с письменными возражениями ответчика дополнительно пояснил, что Туаев А.З. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>. Досудебная претензия была подана <дата>, однако свои обязательства страховщик исполнил только <дата> руб., то есть по истечении трех месяцев с подачи заявление о страховом возмещении и только после подачи искового заявления в суд, что свидетельствует о преднамеренном уклонении страховщиком от исполнения своих обязательств в рамках договора ОСАГО.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Замятиной Н.В. действующей по доверенности ........ от <дата> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование указывала, что САО «Надежда» принято решение о выплате истцу ...... рублей в счет страхового возмещения в пределах лимита установленного ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средства». Представила суду доказательства по осуществлению страховой выплаты в размере ...... в виде копии платежного поручения ........ от <дата>. Просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени), штрафа, предусмотренного п. 5,6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также положениями п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в виду недоказанности факта нарушения прав истца при исполнении договора страхования, выразившемся в недоказанности возникновения и просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. В случае принятия решения об удовлетворении требований истца просила снизить размер неустойки. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в виду недоказанности нарушения прав страхователя.

Истец Туаев А.З. в судебное заседание не явился, пожелал участвовать в деле через представителя Цориева З.Н.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ ........) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, в данном случае ДТП) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 указанного закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 14.1 ФЗ ........, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно материалам дела <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW ........ государственный регистрационный знак ........ рус под управлением Туаева А.З. и транспортного средства ГАЗ ........ государственный регистрационный номер ........ 15рус под управлением Тегкаева Л.В., который признан виновником ДТП., что подтверждается схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении Тегкаева Л.В., и объяснениями участников ДТП от <дата>.

Из полиса обязательного страхования автогражданской ответственности №........ усматривается, что Туаев А.З. как владелец транспортного средства марки BMW 750 государственный регистрационный знак Х757АТ136 застраховал свою ответственность, при управлении указанным транспортным средством, срок страхования установлен с <дата> по <дата>.

<дата> Туаев А.З. как потерпевшая в ДТП сторона, подал в САО «Надежда» заявление о страховой выплате, что усматривается из заявления поданного через Альфа Страхование.

В установленный срок предусмотренный п.21 ФЗ №40 САО «Надежда» страховую выплату не произвела, мотивированный отказ не направил.

Истцом заказана экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, и согласно экспертного заключения ........ от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Туаева А.З. составила ...... руб. Возражений относительно экспертизы ответчиком не представлено.

В связи с невыплатой страхового возмещения и направления мотивированного отказа Туаевым А.З. в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком согласно отслеживанию почтовых отправлений <дата>, а согласно отметке в получении на претензии, предоставленной ответчиком – <дата>.

Исковое заявление поступило в Правобережный районный суд РСО-Алания <дата>.

<дата> САО «Надежда» произвел выплату страхового возмещения Туаеву А.З. в размере ...... рублей, то есть в максимальном размере.

С учетом представленных доказательств по делу, принимая во внимание, что ответчиком случай признан страховым и выплатил страховое возмещение в размере ...... руб., то суд считает, что требование о взыскании суммы страхового возмещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако решение суда в данной части исполнению не подлежит в виду оплаты страховщиком вышеуказанной суммы денежных средств.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ №40, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. абз. 2 п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной со дня, следующего за последним днем срока, в который ответчик был обязан произвести выплату страховой суммы.

Согласно материалам дела заявление о выплате страхового возмещения подано <дата>. Соответственно выплата страхового возмещения должна была произведена в течение 20 дней с <дата>.

Поскольку ответчик со дня подачи истцом заявления - <дата>, в течении 20 календарных дней с учетом нерабочих праздничных дней, т.е. по <дата> включительно, не произвел выплату страхового возмещения, то с него с <дата> в пользу истца надлежит взыскать неустойку.

Размер неустойки с <дата> по день исполнения обязательства – <дата> составляет ...... руб.(расчет: ......*0,01*48 =......, где ...... - сумма страхового возмещения, 0,01 – размер неустойки за каждый день, 42 - количество дней просрочки исполнения обязательства).

Добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в части выплаты страховой суммы в счет восстановительного ремонта транспортного средства не влечет за собой освобождение САО «Надежда» от штрафных санкций, предусмотренных ФЗ Об ОСАГО за уклонение от выполнения своих обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени), в обоснование указав, что заявленный истцом размер неустойки (пени) несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Размер неустойки – ...... руб., не соответствует последствия нарушенного обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, при наличии ходатайства ответчика о снижении неустойки, считаю необходимым снизить размер неустойки до ...... руб., которая соответствует последствия нарушенного обязательства

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойка следует отказать.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ №40 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82 и п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 ФЗ №40).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере ...... руб.

С учетом того, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...... руб., то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ...... рублей (50% от ...... рублей), остальная часть взыскиваемого штрафа удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333,36 НК РФ.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд установил, что САО «Надежда» с нарушением установленных законом сроков добровольно исполнила свои обязательства по договору страхования, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, истца по делу, соответственно причинение морального вреда, которые подлежат компенсации взысканием с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ...... руб.

В остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать в связи с необоснованностью.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании интересы истца представляла Цориев З.Н. на основании доверенности. К делу приложены договор на оказание юридических услуг и акт приема-передачи денежных средств адвоката от <дата> о получении денежных средств в размере 30000 рублей за оказание юридической консультации (представительство в суд). При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя Цориева З.Н. в судебных заседаниях, суд признает обоснованными представительские расходы в сумме ...... рублей. Однако с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать представительские услуги пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ...... руб. (расчет: ......,50%=......., где ...... руб. – сумма представительских услуг признанная судом обоснованной, 83,50% - процент удовлетворенных требований истца).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет ...... руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату экспертизы удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, которая составляет ...... руб. - по требованиям имущественного характера и ...... руб. - по требованию о компенсации морально вреда, а всего ...... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ...... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ...... ░░░. - ░░░░░░░░░ (░░░░); ...... ░░░░░░ - ░░░░░; ...... ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ...... ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ...... ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ...... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ...... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, (░░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░-░░░░░░), ░░░ 1511012985 ░░░ 151101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010005 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 049033001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 90635101.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.