Решение по делу № 2-3123/2017 ~ М-2975/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-3123/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 31 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредитка Пермь» к Падерину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Кредитка Пермь» обратился в суд с иском к ответчику Падерину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ..... был заключен договор микрозайма № от ..... (далее договор), по условиям которого взыскатель (займодавец) обязался возвратить в срок до ..... сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, в размере .....% в день, которые уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Факт передачи суммы займа взыскателем и получения ее должником подтверждается РКО № от ..... Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, несмотря на неоднократные предложения о погашении долга. Ранее истцом предпринимались меры по взысканию задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа ул.№1 от ..... был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с истца суммы займа по договору микрозайма № от ..... в пользу ООО МКК «Кредитка Пермь» (ранее ООО «Правовой капитал»). ..... истец передал судебный приказ от ..... для принудительного исполнения, ..... возбуждено исполнительное производство. ..... от должника из ФССП поступила денежная сумма в размере ..... руб. По заявлению Падерина Ю.Ю. судебный приказ от ..... по делу № отменен, исполнительное производство в отношении должника прекращено. Истец изменил свое наименование согласно требованиям Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Прежнее наименование и адрес (на дату заключения договора займа): общество с ограниченной ответственностью «Правовой капитал», расположенное по адресу: ул.№1 . Дей ствующее наименование: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка Пермь» (сокращенно – ООО МКК «Кредитка Пермь», расположенное по адресу: ул.№1 ). Просят взыскать с Падерина Ю.Ю. задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Представитель истца – ООО Микрокредитная компания «Кредитка-Пермь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Падерин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ООО «Правовой Капитал» и Падериным Ю.Ю. заключен договор микрозайма №. По условиям договора ООО «Правовой капитал» передает заемщику Падерину Ю.Ю. денежные средства в размере ..... руб. на срок до ..... Процентная ставка по договору займа составляет .....% в день. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе займодавца и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежедневно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным (п.1.4 договора).

Ответчик Падерин Ю.Ю. обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях определенных договором займа.

Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.5.1 договора) (л.д.11).

ООО «Правовой капитал» свои обязательства по договору займа исполнила, выдала истцу денежные средства в размере ..... руб. ....., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ..... (л.д.14).

Ответчик Падерин Ю.Ю. нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом по договору займа (л.д.28).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Падерина Ю.Ю. по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе: сумма долга – ..... руб., проценты – ..... руб., штрафные проценты - ..... руб., штраф– ..... руб. (л.д.10).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии с п.4.1 договора займа за просрочку погашения микрозайма от 1 (одного) дня и более, заемщик обязуется одноразово оплатить штраф в размере 10% от суммы микрозайма и неустойку в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России (п.4.3 договора).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.3 условий договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Падерина Ю.Ю. суммы задолженности по договору займа от ..... Определением мирового судьи от ..... судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ул.№1 № от ..... о взыскании с Падерина Ю.Ю. задолженности по договору займа отменен (л.д.16).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, сумма задолженности по договору о предоставлении микрозайма № от ..... подлежит взысканию с заемщика Падерина Ю.Ю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору займа. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика Падерина Ю.Ю. подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Кредитка Пермь» задолженность по договору микрозайма № от ..... в общей сумме ..... руб., в том числе: сумма долга – ..... руб., проценты – ..... руб., штрафные проценты - ..... руб., штраф– ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Падерина Ю.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при обращении в суд.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

ООО «Правовой капитал» изменил свое наименование согласно требованиям Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Прежнее наименование и адрес (на дату заключения договора займа): общество с ограниченной ответственностью «Правовой капитал», расположенное по адресу: ул.№1 . Дей ствующее наименование: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка Пермь» (сокращенно – ООО МКК «Кредитка Пермь», расположенное по адресу: ул.№1 ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Падерина Ю.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка Пермь» задолженность по договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме ..... руб., в том числе: сумма долга – ..... руб., проценты – ..... руб., штрафные проценты - ..... руб., штраф– ..... руб., а также расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна, судья