Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2021 от 04.02.2021

2-665/2021                            25RS0035-01-2020-002281-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюха Александра Витальевича к Бережному Сергею Александровичу о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Артюх А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бережному С.А. о взыскании материального вреда, нанесенного продажей недоброкачественной продукции. В обосновании требований указал, что 21.12.2017 оформил заказ на приобретение механической коробки передач на автомобиль Ниссан Террано. Во исполнение заказа перевел на счет Бережного С.А. денежную сумму в размере 51250,00 рублей. Указывает, что механическая коробка передач была ему доставлена, вместе с тем, не соответствовала заказу. В связи с чем, истец возвратил заказ обратно, при этом им были понесены расходы на общую сумму 5700,00 рублей. Сообщает, что механическая коробка передач согласно его заказу так и не была направлена, как и не произведен возврат денежных средств. Указывает, что данными действиями ответчика ему был нанесен ущерб в размере 60000,00 руб. Просит суд взыскать с Бережного С.А. сумму ущерба в размере 60000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Гаврилов С.М. против иска возражал, представил письменные возражения, пояснил, что денежные средства, уплаченные истцом, хотя и поступили на банковскую карту ответчика, однако фактически получил их и распорядился по своему усмотрению Агалов А.И.

Третье лицо Горная В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями возмещения убытков являются противоправные действия ответчика, возникший у истца материальный ущерб и причинная связь между возникновением у истца ущерба и противоправными действиями ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, 21.12.2017 г. Артюх А.В. оформил в ИП «Турбо» заказ на покупку механической коробки передач LBYD2127т на автомобиль Ниссан Террано.

В счет исполнения заказа 23.12.2017 истец произвел перевод денежных средств в размере 51250,00 руб. на счет Бережного С.А.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что механическая коробка передач была доставлена истцу. Вместе с тем, доставленный товар не соответствовал заказу. Истцом товар был возвращен поставщику. При этом, денежные средства за товар истцу не возвращены, товар, соответствующий заказу, не предоставлен. Доказательств обратному стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, признает расходы истца на оплату механической коробки передач, убытками, которые в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат возмещению истцу в полном объеме, за счет Бережного С.А., на чей счет они были переведены.

Кроме того, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с

ответчика расходов на транспортировку заказа от 29.01.2018, так как данные расходы были понесены Артюхом А.В. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. Однако требования истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с доставкой товара: 3100,00 руб. согласно транспортной накладной от 28.12.2017, 1995,00 руб. согласно транспортной накладной от 17.01.2018 удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства обоснованности указанных расходов, наличие причинно-следственной связи с действиями ответчика и возникновением указанных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 600 руб. Несение иных расходов из материалов дела не усматривается.

    Таким образом, с Бережного С.А. в пользу Артюха А.В. подлежит взысканию компенсация материального вреда в размере 53 850 руб. (51 250 + 2 600).

    При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 800 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 53 850,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 800 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 650 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 27.08.2021. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 28.08.2021 ░░ 28.09.2021 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░

2-665/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Артюх Александр Витальевич
Ответчики
Бережной Сергей Александрович
Другие
Горная Виктория Григорьевна
Гаврилов Сергей Михайлович
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Косцюкевич Елена Александровна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.02.2021Передача материалов судье
08.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2021Судебное заседание
05.05.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
02.07.2021Судебное заседание
20.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее