Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2016 (2-10009/2015;) ~ М-4868/2015 от 14.05.2015

                            Дело №2-832/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина ФИО18 к Шадрину ФИО17, администрации г.Красноярска о признании не приобретшим право на приватизацию, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин В.Г. обратился с иском к Шадрину О.Г., администрации г.Красноярска о признании не приобретшим право на приватизацию, о признании права собственности на жилое помещение, <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации. Мотивировал требования тем, что спорная квартира была предоставлена его отцу ФИО10 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.. Шадрин О.Г. был включен в ордер, в ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на срочную военную службу был снят с регистрационного учета, а по возвращении из армии выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, где встал на регистрационный учет и проживает по настоящее время. С момента вселения и по настоящее время истец со своей матерью Шадриной Е.И. проживают в указанной квартире. В январе 2015г. истец обратился в МБУ «Центр приватизации» с заявлением о приватизации квартиры, однако, в приеме документов отказано ввиду отсутствия (согласия) Шадрина О.Г. на приватизацию, поскольку ответчик был включен в ордер. Шадрина Е.И. выдала нотариально удостоверенное согласие об отказе в приватизации жилого помещения (л.д.6).

    В судебном заседании представитель истца Богданов А.Ю. (доверенность от ФИО19, л.д.8) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шадрин О.Г., представители ответчика администрации г.Красноярска, третьих лиц МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости», администрации Советского района в г.Красноярске, Управление Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо Шадрина Е.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.62,65-69), в суд не явились. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность совместно проживающих лиц.

Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шадрину Г.В. выдан ордер № на вселение в <адрес> в <адрес> на состав семьи: ФИО10 (глава), ФИО8 (жена), ФИО4 (сын), ФИО2 (сын), ФИО11 (мать) (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО8 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на регистрационном учете состоял Шадрин О.Г. (сын), снят ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием на службу в ряды Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>118 (л.д.33).

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шадрин Г.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>98, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. Шадрина Е.И. выдала нотариально удостоверенное согласие об отказе в приватизации жилого помещения, <адрес> в <адрес> (л.д.15).

Согласно кадастровому паспорту помещения <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 50,3кв.м. (л.д.35-36).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>98, отсутствуют (л.д.37).

Шадрин В.Г. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № в <адрес> не реализовал, <адрес> в <адрес> не приватизирована (л.д.38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Шадрину В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Лакино, ул. ФИО13, 1 «Д» (л.д.60).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права долевой собственности на жилое помещение, <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что Шадрин О.Г. был включен в ордер на вселение в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ1987г. был снят с учета в связи с убытием на службу в ряды Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>118 (л.д.33).

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № вступил в законную силу 04.07.1991г., то есть после выезда и снятия с регистрационного учета Шадрина О.Г. в <адрес> в <адрес>. При указанных обстоятельствах, Шадрин О.Г. как лицо, выбывшее из приватизируемого жилого помещения до вступления в силу вышеуказанного закона, не приобретает право на участие в приватизации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шадрин О.Г. подлежит признанию не приобретшим право на участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес>98.

При рассмотрении требования Шадрина В.Г. о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации суд учитывает следующее.

Из материалов дела усматривается, что Шадрин В.Г. проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, в связи с чем имеет право приобрести спорное помещение в собственность в порядке установленном ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истец ранее участия в приватизации не принимал (л.д.38), занимаемое им жилое помещение является изолированным, на спорное жилое помещение не зарегистрированы права собственности, иные вещные права других лиц, договор приватизации не заключался (л.д.37). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,3░░.░. ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░14 ░░░░░░░░░░░