Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-123/2012                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

подсудимой Олейник Ю.В.,

защитника - адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение №10, ордер № 1442,

потерпевшего Концедал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Олейник Юлии Валерьевны, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут подсудимая Олейник Ю.В. находясь вместе с Концедал М.В. в квартире по адресу: <адрес> мк<адрес>, распивая спиртное, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, подняла правой рукой с пола осколок стекла, и умышленно нанесла им один прямой удар в грудную клетку Концедал, причинив последнему одиночное, слепое, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии, которое повлекло тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Олейник Ю.В. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Олейник Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, против жизни и здоровья, характеризуется отрицательно, однако вину признала, в содеянном раскаялась, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, молодой возраст виновной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и считает необходимым назначить Олейник Ю.В. наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, усматривая возможность исправления виновной без реального отбывания наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 14.02.2012 года, вступивший в законную силу 13 апреля 2012 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олейник Юлию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Олейник Ю.В., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать осужденную являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 14.02.2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Олейник Ю.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу отменить..

В случае отмены условного осуждения зачесть Олейник Ю.В. в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с 14 марта 2012 года по 16 мая 2012 года.

Вещественные доказательства: осколок стекла – уничтожить, мужской свитер – передать по принадлежности Концедал М.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Олейник Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденной.

Председательствующий: