Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2018 от 28.06.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

<адрес> 30 июля 2018 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Асеев М.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голенцова В. Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Сафоновский - Романенко Е.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Голенцов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Сафоновский - Романенко Е.В. по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что постановлением указанного инспектора от дд.мм.гггг он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Постановление считает незаконным. В связи с этим просит постановление от дд.мм.гггг отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Голенцов В.Н. жалобу поддержала, указал, что в ДТП от дд.мм.гггг он не виноват.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России Сафоновский - Романенко Е.В. с жалобой не согласился, находит постановление от дд.мм.гггг законным и обоснованным.

Выслушав объяснения заявителя - Голенцова В.Н., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Сафоновский - Романенко Е.В., изучив документы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг на 3 км. + 550 м. обход <адрес> произошло столкновение автомобиля Рено Логан гос. рег. знак К 269 НО 67 под управление Голенцова В.Н. и автомобиля КАМАЗ 5322 гос. рег. знак ВК 7316 77 под управлением Новикова Д.В.

Виновность указанных лиц в ДТП предметом настоящего судебного разбирательства не является и определяется в исковом судопроизводстве.

В связи с произошедшим ДТП инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России Сафоновский - Романенко Е.В. вынес в отношении Голенцова В.Н. постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг

Из постановления от дд.мм.гггг следует, что Голенцов В.Н. нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, вследствие чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Между тем возможность указанного сочетания нормативно-правовых положений ПДД РФ и КоАП РФ вызывает у судьи сомнение.

Так в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Таким образом, пункт 8.5 ПДД РФ никаких преимуществ для автотранспорта не устанавливает. Преимущества определяются только для трамвая.

Поэтому говорить о нарушении преимуществ движения автотранспорту с точки зрения пункта 8.5 ПДД РФ не представляется возможным.

В силу части 4 статьи 1.5 ПДД РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим судья в порядке пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отменяет обжалуемое постановление за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Сафоновский - Романенко Е.В. от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Голенцова В. Н. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> _____________________М.С. Асеев