Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-105/2014 от 15.05.2014

Дело № 1- 105/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 29 мая 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимого Серова В.В.,

защитника Сметанина А.В., представившего удостоверение № <номер обезличен>,

потерпевшего РАА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Серова В.В., родившегося <скрытые данные>;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серов В.В. принуждал свидетеля к даче ложных показаний с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, с применением насилия, опасного для здоровья указанного лица, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> следственным отделом по городу Сосногорск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми было возбуждено уголовное дело №<номер обезличен> по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения в левой секции первого этажа второго подъезда <адрес обезличен> трупа БВС с признаками насильственной смерти.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №<номер обезличен> установлено, что <дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут САВ, находясь в левой секции первого этажа второго подъезда <адрес обезличен> в результате возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений нанес множественные удары по голове и телу БВС В результате полученных травм БВС впоследствии скончался на месте происшествия.

<дата обезличена> уголовное дело №<номер обезличен> по обвинению САВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, направлено в Сосногорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В судебное заседание, назначенное на <дата обезличена>, для допроса в качестве свидетеля стороны обвинения вызывался РАА, который <дата обезличена> был допрошен в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования уголовного дела №<номер обезличен>

В период времени с 18 часов 00 минут <дата обезличена> до 08 часов 00 минут <дата обезличена>, родной брат обвиняемого по уголовному делу № <номер обезличен> САВ – Серов В.В., находясь около дома <адрес обезличен>, встретил ранее ему знакомого на лицо РАА. Далее у Серова В.В., удостоверившегося в личности РАА., а также достоверно знавшего о том, что РАА является свидетелем обвинения по уголовному делу №<номер обезличен>, подсудимым по которому является его родной брат – САВ., заседание по которому назначено на <дата обезличена>, возник преступный умысел, направленный на принуждение свидетеля РАА. к даче в суде ложных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а именно о том, что данное преступление совершил не САВ., а иное лицо, с целью оправдания САВ. После этого Серов В.В., с целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь около дома <адрес обезличен>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что своими преступными действиями он противодействует осуществлению правосудия, и, желая этого, нанес не менее одного удара рукой по голове РАА. и не менее двух ударов ногами в область головы и тела РАА., от чего последний испытал сильную физическую боль. В ходе нанесения Серовым В.В. ударов РАА вырвался и побежал в свою комнату <адрес обезличен>, а Серов В.В. для дальнейшей реализации своего преступного умысла проследовал за ним. Далее, в период времени с 18 часов 00 минут <дата обезличена> до 08 часов 00 минут <дата обезличена> Серов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в комнату <адрес обезличен>, в которой находился РАА., нанес не менее одного удара кулаком по голове РАА., от которого последний упал и испытал сильную физическую боль, высказывая РАА. требования изменить свои показания, изобличающие САВ., данные РАА. в ходе расследования уголовного дела №<номер обезличен> в судебном заседании <дата обезличена>, то есть, принуждая его к даче ложных показаний, а также, высказывая угрозу убийством, причинением вреда здоровью, в случае если он не выполнит данные требования, нанес не менее пяти ударов ногами и пяти ударов руками в область головы и тела РАА. и не менее двух раз ударил его головой о корпус холодильника, от чего последний испытал сильную физическую боль. Получив согласие РАА о даче ложных показаний в суде по уголовному делу №<номер обезличен>, Серов В.В. окончил совершать противоправные действия в отношении РАА В результате умышленных преступных действий Серова В.В. РАА была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде рубца в левой бровной области, рубца в правой бровной области, которые как в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок не более трёх недель.

В ходе предварительного слушания Серовым В.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Серов В.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Серова В.В. в особом порядке.

Преступление, совершенное Серовым В.В., отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений против правосудия, санкция за которые не превышает 7 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Серова В.В.

Суд квалифицирует действия Серова В.В. по ч.4 ст.309 УК РФ, как принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья указанного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против правосудия; личность подсудимого: <скрытые данные>, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <скрытые данные>, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серову В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учётом наличия у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным предоставить Серову В.В. шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Серову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на Серова В.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства (Сосногорский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен>), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Серова В.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в силу и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов