Решение по делу № 2-339/2015 (2-2466/2014;) ~ М-2516/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-339/2015

Поступило в суд 19 декабря 2014 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 г.                                      г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Виль С.А.,

с участием истца Михайлова А.В.,

представителя ответчика Лащеновой Н.А.,

третьего лица Зайкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. В. к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Бердская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о возмещении ущерба от повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля,

установил:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Бердской автомобильной школе ДОСААФ России о возмещении ущерба в размере 89174 рублей от повреждения его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, утверждая, что 02 июня 2014 года, в 14 часов 30 минут, он, управляя принадлежащим ему автомобилем Шевроле Блейзер с регистрационным знаком №, двигался по полевой дороге сообщением <адрес> – <адрес>. При обгоне двигавшегося в попутном направлении автомобиля КаМАЗ с регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику, водитель последнего при объезде лужи принял влево и совершил столкновение с его автомобилем. В момент совершения столкновения за рулем автомобиля КаМАЗ находился курсант, а в кабине - инструктор Зайков А.И. находившийся с Бердской автомобильной школой ДОСААФ России в трудовых отношениях. Согласно отчету ООО «Центр правового, информационного и технического развития» № от 26 июня 2014 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля на 02 июня 2014 года без учета износа составляет 89174 рубля, а с учетом износа – 41037 рублей.

Истец в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеуказанным основаниям, полагал, что в возмещение ущерба должна быть взыскана сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа, поскольку для ремонта он будет вынужден приобретать новые детали.

Представитель ответчика признала иск частично, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа в размере 41037 рублей, а также с учетом уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, пропорциональной взысканной сумме, пояснила, что вину курсанта, управлявшего автомобилем под руководством инструктора автошколы Зайкова А.И. истец не оспаривает. Риск гражданской ответственности Бердской автомобильной школы ДОСААФ России за действия лиц, управляющих автомобилем КаМАЗ с регистрационным знаком № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Третье лицо иск не признал, полагая, что ущерб надлежит исчислять с учетом износа транспортного средства истца, вину курсанта, управлявшего автомобилем, в совершении дорожно-транспортного происшествия и в столкновении с автомобилем истца не оспаривал, пояснил, что на момент причинения вреда истцу он являлся работником Бердской автомобильной школы ДОСААФ России, находился в кабине автомобиля КаМАЗ, должен был контролировать действия курсанта. Столкновение автомобилей произошло из-за того, что курсант, не убедившись в безопасности маневра, стал объезжать лужу на дороге слева по ходу движения, не заметил обгонявший их автомобиль истца, и совершил с ним столкновение.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя ответчика и третьего лица З.. судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда истцу, за рулем автомобиля КаМАЗ, принадлежащего ответчику, находился курсант, действия которого должен был контролировать инструктор З. являвшийся работником Бердской автомобильной школы ДОСААФ.

Вина курсанта в совершении дорожно-транспортного происшествия, в столкновении с автомобилем истца при управлении им автомобилем, принадлежащим ответчику, и в причинении истцу ущерба от повреждения его автомобиля установлена пояснениями истца, представителя ответчика, З. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июня 2014 года, согласно которому, 02 июня 2014 года, в 14 часов 30 минут, З., управляя автомобилем КаМАЗ с регистрационным знаком №, принадлежащим Бердской автомобильной школе ДОСААФ России, при объезде лужи совершил столкновение с обгонявшим его автомобилем под управлением истца (л.д.40).

Представитель ответчика вину курсанта и своего работника З. в совершении дорожно-транспортного происшествия и в столкновения с автомобилем истца не оспаривала.

Принадлежность истцу автомобиля Шевроле Блейзер с регистрационным знаком № подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д.27-29).

Согласно отчету ООО «Центр правового, информационного и технического развития» № от 26 июня 2014 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля на 02 июня 2014 года без учета износа составляет 89174 рубля, а с учетом износа – 41037 рублей (л.д.6-26).

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Таким образом, довод истца о возмещении ущерба без учета износа транспортного средства противоречит положениям ст. 15 ГК РФ, так как предполагает неправомерное обогащение истца за счет ответчика.

Как установлено судом из пояснений истца, представителя ответчика и третьего лица, вред истцу был причинен при исполнении З. трудовых обязанностей по обучению курсанта управлению транспортным средством.

По правилам ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Михайлова А. В. к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Бердская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о возмещении ущерба от повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Бердская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Михайлова А. В. в возмещение ущерба от повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля 41037 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1431 рубль 08 копеек, а всего 42468 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

В остальной части иска Михайлову А. В. к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Бердская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о возмещении ущерба от повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья    (подпись)                                  С.В. Ачикалов