Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2013 ~ М-164/2013 от 21.05.2013

Решение

Именем Российской Федерации

«10» июня 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.

при секретаре Домаевой Е.В.,

представителя истца – Ибрагимовой Назили Имамвердиевны,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Даниленко Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Департамент недвижимости» <адрес> к Даниленко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате,    

Установил:

Истец муниципальное предприятие «Департамент недвижимости» <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Даниленко С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая исковые требования тем, что между муниципальным предприятием «Департамент недвижимости» <адрес> и ответчиком по итогам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды муниципального имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> за указанное нежилое здание в месяц, однако в нарушение условий договора платежи осуществлял не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора № аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель истца Ибрагимова Н.И. (по доверенности) исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Даниленко С.В. иск признал в полном объеме.         

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования иску Муниципального предприятия «Департамент недвижимости» <адрес> к Даниленко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Сергея Владимировича в пользу Муниципального предприятия «Департамент недвижимости» <адрес> задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с Даниленко Сергея Владимировича в пользу Муниципального предприятия «Департамент недвижимости» <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                    С.И. Куимова