Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2019 ~ М-3255/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Катасонова А.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО13 ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном наследодателя ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца наследником по закону первой очереди является брат истца ФИО2 и супруга наследодателя ФИО8 смерти истца истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, кадастровый №, автомобиля, ружья. После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело № г.

В установленный шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, истец не принял наследство в установленном законом порядке, поскольку еще до смерти отца в отношении истца была избрана мера пресечения содержание под стражей, впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался и был установлен судом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец находится в <адрес> по <адрес>.

На основании вышеизложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1 открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО8 заменена на надлежащего ответчика ФИО3.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО4

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, из которого видно, что наследодатель является отцом ФИО1 Фамилия ФИО13 на фамилию ФИО12 была изменена при заключении брака с ФИО10, после расторжения брака ФИО1 была присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о расторжении ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом ФИО11, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО3. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО1, находящийся в № России по <адрес>. Заявление ФИО1 поступило в срок, но подлинность его подписи в заявлении не была засвидетельствована нотариально.

Из пояснений представителя истца следует, ФИО1 не мог удостоверить нотариально свою подпись, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступления и после избрания меры пресечения содержание под стражей находился и находится в № России по <адрес>.

В установленный шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не принял наследство в установленном законом порядке, поскольку еще до смерти его отца в отношении него была избрана мера пресечения содержание под стражей.

ФИО1 не мог оформить доверенность для лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы, поскольку под местом лишения свободы с точки зрения п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ понимаются колонии, тюрьмы и некоторые другие учреждения отбывания наказания осужденных; в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственный изолятор является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, а не местом лишения свободы.

С учетом требований изоляции в условиях следственного изолятора подозреваемые (обвиняемые) не могут лично приглашать нотариуса для оформления доверенности и реализация таких прав крайне затруднительна.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами по существу.

Представитель ФИО3 в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, в силу положений пункта 1 статьи 1154, статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил срок для принятии наследства после смерти ФИО4 по уважительной причине, поскольку находился под стражей в следственном изоляторе, не имел объективной возможности надлежащим образом оформить заявление о принятии наследства и засвидетельствовать его нотариально, что является основанием для восстановления срока для принятия им наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: