Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2015 (2-2050/2014;) ~ М-2005/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-97/2015

Изготовлено 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

с участием соистцов Пономаревой НВ, Орловой ТВ, Орлова ВВ, представителя соистцов Шахмина АА действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поноиаревой НВ, Орловой ТВ, Орлова ВВ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Соистцы Пономарева Н.В., Орлова Т.В., Орлов В.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о включении имущества - квартиры в состав наследства.

В обоснование своих требований они указали, что . . . года умер У., который имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Полевской, <. . .>. Ближайшим родственником на момент смерти ФИО9 оставалась Орлова Клавдия Ивановна, которая в соответствии с нормами ГК РФ являлась наследником по закону 3 очереди. Однако, не успев обратиться к нотариусу за принятием наследства после смерти Ушакова О.Д., . . . О умерла. В настоящее время наследниками первой очереди после смерти К считаются: Пономарева Н.В., Орлова Т.В. и Орлов В.В., которые являются детьми Орловой Клавдии Ивановны. Тем самым, к Пономаревой Н.В., Орловой Т.В. и Орлову В.В. перешло право на принятие наследства после смерти Ушакова О.Д.. После смерти Орловой Клавдии Ивановны, детьми в установленный законом срок было принято наследство по закону в равных долях каждому в виде жилой квартиры. В связи с этим истец просит включить в состав наследства за наследниками первой очереди Пономаревой Н.В., Орловой Т.В. и Орловым В.В. после смерти Орловой Клавдии Ивановны недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город Полевской, <. . .>

В судебном заседании соистцы Пономарева Н.В., Орлова Т.В., Орлов В.В. и их представитель Шахмин А.А., действующий по устному ходатайству исковые требования увеличили в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части признания права общей долевой собственности на квартиру, с учетом уточненных требования просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Представил ходатайство, где просит рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя (л.д.37).

С учетом мнения соистцов и их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город Полевской, <. . .> являлся Ушаков О.Д., что подтверждается выпиской из технического паспорта от 02.09.2013 № 129-08 (л.д.10), 25 мая 2013 года Ушаков О.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Судом установлено, что наследников первой и второй очереди у Ушакова О.Д. не было. Ближайшим родственником на момент смерти Ушакова О.Д. являлась Орлова К.И., которая являлась наследником по закону 3 очереди.

Как пояснил представитель соистцов Шахмин А.А., Орлова К.И. не успела обратиться к нотариусу за принятием наследства в виде квартиры после смерти Ушакова О.Д., так как 21.07.2013 Орлова К.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В настоящее время наследниками первой очереди после смерти Орловой К.И., являются ее дети: Пономарева (Орлова) Н.В., Орлова Т.В. и Орлов В.В., которые являются детьми Орловой К.И..

Факт их родственных отношений с наследодателем подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.13,14,16).

Тем самым, к Пономаревой (Орловой) Н.В., Орловой Т.В. и Орлову В.В. перешло право на принятие наследства после смерти Ушакова О.Д..

После смерти Орловой К.И., детьми Пономаревой (Орловой) Н.В., Орловой Т.В. и Орловым В.В. в установленный законом срок фактически было принято наследство в виде квартируы.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти Ушакова О.Д. никто не обращался.

После смерти Ушакова О.Д. наступившей 22.04.1959, фактически в наследство вступила Орлова К.И., которая являлась наследником 3 – й очереди.

После смерти Ушакова О.Д. и Орловой К.И. наследственное дело не заводилось.

Дети Пономарева (Орлова до заключения брака л.д.15) Н.В., Орлова Т.В. и Орлов В.В. претендуют на наследственное имущество, других наследников первой, второй и третьей очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Судом также установлено, что после смерти Орловой К.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. № по ул. Коммунистическая, № 15- 3 (л.д. 10).

Спора о праве на квартиру не имеется. После смерти Орловой К.И. ее дети фактически вступили в наследство, приняли ее вещи стали оплачивать коммунальные платежи за квартиру. С учетом изложенного, спорная квартира, жилой площадью 31,2, кв.м., может включаться в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования Пономаревой Н.В., Орловой Т.В., Орлова В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаревой НВ, Орловой ТВ, Орлова ВВ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К, <данные изъяты> недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Полевской, <. . .>

Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру <. . .>, Свердловской области, в следующих долях:

- за Пономаревой Натальей Васильевной – 1/3 доля в праве собственности,

- за Орловой Татьяной Васильевной - 1/3 доля в праве собственности,

- за Орловым Виктором Васильевичем - 1/3 доля в праве собственности.

Данное решение является основанием для регистрации за Пономаревой НВ, Орловой ТВ, Орловым ВВ в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: Свердловская область, г. Полевской, <. . .>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова