Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2014 (2-12590/2013;) ~ М-10027/2013 от 11.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 марта 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курносов В.В. к ООО «СтройБизнес- Альянс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Курносов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройБизнес- Альянс» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор поставки бруса в количестве <данные изъяты> куб.м., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, согласно товарной накладной. Истец произвел предоплату в размере <данные изъяты> рублей по квитанции. Сторонами согласован срок доставки товара - 14 дней с момента внесения предоплаты, однако, в указанный срок товар ответчиком доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с претензией истца ответчик обязался вернуть денежные средства двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет расходов на составление иска.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по заявленному им почтовому адресу (л.д. 22). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор поставки бруса в количестве <данные изъяты> куб.м., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, согласно товарной накладной (л.д.7). Истец произвел предоплату в размере <данные изъяты> рублей по квитанции (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченной суммы, пени за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

В материалы дела представлено постановление отдела ЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, согласно которому, в ходе проверки был опрошен директор ООО «СтройБизнес- Альянс» ПДВ, который подтвердил факт наличия правоотношений с Курносовым В.В., а также сообщил, что поставка бруса в адрес Курносова В.В. не произведена, сумма оплаты не возвращена.

Истец суду пояснил, что спорную сумму ответчик ему не вернул.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы предоплаты, <данные изъяты> рублей в счет неустойки в порядке статьи 23.1 закона о защите прав потребителей (из расчета: <данные изъяты> х 0.5 % х 103, где 103- количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из изложенного следует право истца на компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий (ответчик нарушил срок передачи товара), степень вины ответчика, не предпринявшего мер к возмещению истцу причиненных убытков, длительность периода нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 13 закона о защите прав потребителей, из расчета: (<данные изъяты>) : 2), <данные изъяты> рублей в счет расходов по составлению иска (в порядке статьи 103 ГПК РФ, согласно квитанции- л.д. 13), всего по иску – <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (с учетом размера удовлетворенных имущественных требований и одного требования неимущественного характера, в порядке ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.