Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2016 от 10.06.2016

Решение

<дата> года

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по МО ФИО3. от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21прим.3 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением <номер> и.о. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по МО ФИО3 от <дата> на ФИО1 наложен административный штраф в размере 5000 рублей за то, что она <дата> в 11:55:21 ч по адресу: 2 км. 211 м а\д А-107 «<...>» в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от <дата> №257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, марки «<...>», г/н <номер>, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 ч.1прим.3 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, счиатет его незаконным и подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе. В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление законным и не подлежащим отмене.

Как усматривается из постановления <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> автомобиль марки «<...>», г/н <номер> зафиксирован камерой видеофиксации <дата> в 11:10:08 час., по адресу: 2 км. 211 м а\д А-107 «<...>».

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Из письменных пояснений ФИО1 усматривается, что автомобиль «<...>», г/н <номер> она приобрела <дата> у ФИО4, <дата> обратилась к оператору системы «<...>» для регистрации автомобиля, но регистрацию ей удалось пройти только <дата>. Однако, письменных доказательств того, что ФИО1 обращалась к оператору «<...>», в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности и назначение ей административного наказания по ч. 1 ст. 12.21 прил.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление и.о. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по МО ФИО3 от <дата> без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по МО ФИО3 от <дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей – оставить без изменения, а поданную ФИО1 жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья П.А. Сидоров