Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5080/2017 ~ М-4303/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-5080/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой ФИО17 к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз», ООО «Инвестпроект», Удовиченко ФИО21, Анаби ФИО20, Анаби ФИО18, Анаби ФИО19 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Решетова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что вместе с тремя несовершеннолетними детьми и ответчиками Удовиченко О.Н., Анаби Е.В., Анаби М.У.Башар, Анаби Б.М.Ареф проживает и значится зарегистрированной в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. С 26.06.2017г. в квартире ввиду наличия задолженности была отключена подача газа. В связи с постоянными разногласиями между ней и ответчиками в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей, просит разделить лицевой счет, определив ее долю в оплате от ежемесячно начисляемой суммы платежей с учетом троих несовершеннолетних детей, обязать ответчиков ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз», ООО «Инвестпроект» выставлять отдельные платежные документы на ее имя и имя ответчиков на оплату.

В судебном заседании истец Решетова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Удовиченко О.Н., Анаби Е.В., Анаби М.У.Башар, Анаби Б.М.Ареф в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о совершении процессуального действия.

Таким образом, возвращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения», признается надлежащим извещением. Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, которые имели возможность беспрепятственно получить судебную корреспонденцию по месту своего жительства, однако фактически уклонились от этого, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвестпроект» по доверенности (в деле) Журавлев М.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: Удовиченко О.Н. (наниматель жилого помещения) с 10.03.1994г., Анаби Е.В.(дочь нанимателя) с 03.07.1997г., Анаби М.У.Башар (внук нанимателя) с 23.09.1997г., Анаби Б.М.Ареф (зять нанимателя) с 03.07.1997г., а также истица Решетова Н.В.(дочь нанимателя) с 08.04.1994г., и ее дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 (<данные изъяты>., что следует из выписки из домовой книги жилого помещения.

Между сторонами имеются разногласия в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей. Согласно копии финансово-лицевого счета № по состоянию на 14.11.2017г. по квартире имеется задолженность в размере 118 265,76 руб.

Стороны по делу фактически являются разными семьями, имеют раздельный бюджет, соглашение о размере и порядке оплаты за квартиру и коммунальные платежи между ними не достигнуто.

С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между зарегистрированными лицами в указанном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что расходы подлежат распределению между семьей истицы и остальными зарегистрированными в квартире лицами, т.е. по 1/2 доле от ежемесячно начисляемой суммы платежей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Решетовой ФИО22 удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> следующим образом: 1/2 доля от ежемесячно начисляемой суммы платежей - за Решетовой ФИО23 с учетом несовершеннолетних детей Решетовой ФИО24, Решетова ФИО25 и Решетовой ФИО26, 1/2 доля - за Удовиченко ФИО27, Анаби ФИО28, Анаби ФИО8, Анаби ФИО9.

Обязать ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» и ООО «Инвестпроект» производить начисление оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, по отдельным квитанциям: на имя Решетовой ФИО29 в 1/2 доле, и на имя Удовиченко ФИО30 в 1/2 доле от ежемесячно начисляемой суммы платежей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья                                             Е.В. Савина