Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2021 ~ М-1402/2021 от 09.09.2021

54RS0008-01-2021-002074-40

Дело №2-1682/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 г.    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи    Демидович Г.Ф.

при помощнике судьи Цайбель О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой О. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что 12.04.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 360000 руб., под 19,8 % годовых, с ежемесячным погашение задолженности в сумме 9504,01 руб. Банк выдал сумму кредита путем зачисления на счет ответчика, однако ответчик не исполнял свои обязательства с 14.01.2021г. В связи с чем по состоянию на 08.07.2021г. образовалась задолженность в размере 524117,09 руб., которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8441,17 руб., а всего 532558,26 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления требование заявлено о возврате кредита по кредитному договору № от 12.04.2019г. о предоставлении кредита в сумме 360000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 12.04.2024г., с ежемесячным погашением задолженности в сумме 9504,01 руб.

При подаче искового заявления истцом в доказательство исполнения банком кредитного договора была представлена выписка по счету № (л.д. 27-28), из которой следовало, что 12.04.2019г. на указанный счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 360000 руб. по кредитному договору № от 12.04.2019г.

В связи с чем в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы от истца доказательства исполнения банком обязательств по предоставлению кредита по кредитному договору № от 12.04.2019г., предоставленного сроком на 60 мес., то есть до 12.04.2024г. Однако, от истца вновь поступили те же доказательства по кредитному договору № от 12.04.2019г.

Из содержания кредитного договора № от 12.04.2019г., следует, что срок возврата кредита 60 мес., то есть до 12.04.2024г. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, а не взыскании просроченных платежей, по которым срок исполнения наступил.

При этом в нарушение положений ст.ст. 450, 451 ГК РФ истцом не представлено доказательств обращения к ответчику в досудебном порядке с такими требованиями.

В соответствии со ст. 222 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах, суд полагает вышеуказанное исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░.░.