Приговор по делу № 1-130/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-130/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Исламутдиновой Э.Ф., с участием государственного обвинителя- помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимого Докучаева В.Н., защитника-адвоката Кадырова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Докучаева В.Н., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Докучаев В.Н. через закладку на 9 этаже 3 подьезда <адрес> Республики Башкортостан незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 42 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в подъезде указанного дома при досмотре сотрудниками полиции у Докучаева В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 42 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» и подлежит контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров…» относиться к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Докучаев В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., защитник – адвокат Кадыров В.Г. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление

Изучив данные о личности Докучаева В.Н. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116-117; 121), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.123-124), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о совершенном им преступлении (л.д.107-111).

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Докучаеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает допустимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый является социально адаптированной личностью, так как имеет постоянное место жительства, семью, работу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Докучаева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не изменять без уведомления контролирующего органа место жительства и работы, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, а также преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 34 грамма, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> РБ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: