Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2012 ~ М-2175/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-1970/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Корнеевой Елене Владимировне, Корнееву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» на основании договора поручения от 01.11.2011 обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передало в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.

Ответчики зарегистрированы по адресу: ***, являются нанимателями жилого помещения.

Свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, сумма долга за период с 2003 года по 30.09.2011 составила 174772 руб. 21 коп. На основании решения суда от 15.01.2010 взыскана задолженность за период с 2003 года по 31.10.2009, однако с 01.11.2009 и по настоящее время оплата за ЖКУ ответчиками вновь не производится (денежные средства в размере 36577 руб. 69 коп. взысканы в рамках исполнительного производства), таким образом, за период с 01.11.2009 по 30.09.2011 образовалась новая задолженность в размере 92894 руб. 64 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей, а также долговых квитанций. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в следующем порядке: с Корнеевой Е.В. задолженность в размере 45 042 руб. 66 коп. за период с 01.11.2009 по 28.10.2010, в солидарном порядке с Корнеевой Е.В. и Корнеева А.Д. задолженность в сумме 47 851 руб. 98 коп. за период с 29.10.2010 по 30.09.2011, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд рассматривает спор в отношении неявившихся ответчиков в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, на основании ордера № 501 от 14.08.2000. В указанном жилом помещении зарегистрирован также ФИО1., *** года рождения. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 22.10.2012.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 851747 от 02.11.2012 следует, что по состоянию на 01.11.2009 за ответчиками числится задолженность в размере 117883,79 руб., с указанного времени плату за коммунальные услуги, а именно платежи за горячее водоснабжение и отопление ответчики вносят несвоевременно и не в полном объеме, общая сумма долга составила 174772,21 руб. На основании решения суда от 15.01.2010 взыскана задолженность за период с 2003 года по 31.10.2009. таким образом, сумма задолженности за период с 01.11.2009 по 30.09.2011 составляет 92894 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.

В силу требований ст.67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п.1, 4 ст.154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков сумму долга по оплате за горячее водоснабжение и отопление в следующем порядке: с Корнеевой Е.В. в сумме 45 042 руб. 66 коп. за период с 01.11.2009 по 28.10.2010, солидарно с Корнеевой Е.В. и Корнеева А.Д. (учитывая, что с момента достижения им 18-летнего возраста он солидарно с другими дееспособными членами семьи несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением) в сумме 47 851 руб. 98 коп. за период с 29.10.2010 по 30.09.2011.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен и сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.

С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.11.2009 по 28.10.2010 в сумме 45 042 руб. 66 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 1254 руб. 30 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Корнеевой Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, Корнеева Александра Дмитриевича, *** года рождения, уроженца ***, задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 29.10.2010 по 30.09.2011 в сумме 47 851 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого, а всего – 48 251 руб. 98 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета по 666 руб. 27 коп. с каждого.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.