Решение по делу № 2-6230/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-6230/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года                                                                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Столяровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринок С. А. к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                             установил:

Гринок С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак №. В период действия договора застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 26 180 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 004 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Титова А.Н. в судебном заседании с иском не согласилась. Не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды суд считает, что исковое заявление Гринок С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие сторон не представляется возможным.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гринок С. А. к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               Е.В. Романова