Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 12.08.2013

Дело № 1-82/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 19 сентября 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А.,

подсудимого Асеева В.Ю.,

защитника адвоката Тырышкина А.А., представившего удостоверение № 33, ордер № 227,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асеева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асеев В.П. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> Асеев В.Ю., увидев на веранде <адрес>, расположенного по <адрес> бензопилу «Stihl MS 180» решил похитить ее. После чего в эти же сутки около 21 часа 30 минут он умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью кражи, проник в веранду вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем ФИО6, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, из веранды <адрес>, тайно похитил бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью 4 698,40 рублей, принадлежащую ФИО6, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4698,40 рублей.

    Подсудимый Асеев В.Ю. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО6 представил суду заявление о том, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого Асеева В.Ю., его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел данное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Асеев В.Ю., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Асеева В.Ю. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Асеев В.Ю. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Асееву В.Ю. суд учел: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, его инвалидность, наличие троих малолетних детей, возмещение вреда, причиненного преступлением путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Как личность подсудимый Асеев В.Ю. характеризуется посредственно.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Асеева В.Ю., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому Асееву В.Ю. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Асеева В.Ю., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений подсудимым Асеевым В.Ю., его инвалидность, а также совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому Асееву В.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Асеева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев.

Первую часть штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей 00 копеек выплачивать равными частями по 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Асееву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Асеев В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.