Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-110/2020 от 27.08.2020

Дело № 4.1-110, 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                           08 октября 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмина С.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Горбунова В.С.,

адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев материал по ходатайству осужденного Назарова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Назаров А.В., ранее судимый, осужден приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эп.), ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 08 октября 2020 года Назаров А.В. отбыл 6 лет 8 месяцев 17 дней лишения свободы, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г.Сокол Вологодской области, осужденный Назаров А.В. обратился в Сокольский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании своего ходатайства указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, за время нахождения в учреждении трудоустроен, прошел обучение в ПУ, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осужденный Назаров А.В. извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о своем участии не заявлял.

Адвокат Гомзякова Н.В. поддержала ходатайство осужденного, просила освободить его условно-досрочно.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 ходатайство осужденного поддержал, суду пояснил, что Назаров А.В. характеризуется положительно, прибыл в ИК-4 23.10.2014 из <данные изъяты>, где нарушений не допускал, по прибытии трудоустроен с 01.02.2015 в швейный цех, с августа 2018 года переведен в хозобслугу дневальным, с февраля 2019 года подсобным рабочим, где трудится по настоящее время, прошел обучение в ПУ-14, иска не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 20 раз, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, переведен на облегченные условия содержания, вину в совершенном преступлении признал. Вопросы социально-бытового устройства решены.

Администрация ФКУ ИК-4 считает, что Назаров А.В. характеризуется положительно и ходатайствует об его условно-досрочном освобождении.

Прокурор Кузьмин С.К. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Назарова А.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

        Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

    Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

    То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.

    Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В судебном заседании установлено, что Назаров А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 23.10.2014, прибыл из СИЗО-6 по <адрес>, где нарушений не допускал, по прибытии трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в швейный цех, с августа 2018 года переведен в хозобслугу дневальным, с февраля 2019 года переведен подсобным рабочим, где трудится по настоящее время, прошел обучение в ПУ-14 по специальности «Швея», иска не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 20 раз, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, переведен на облегченные условия содержания, вину в совершенном преступлении признал. Вопросы социально-бытового устройства решены.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Назаров А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и считает возможным удовлетворить его ходатайство.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

        Ходатайство осужденного Назарова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Назарова А.В. от отбывания наказания по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 05 месяцев 13 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Назарова А.В. в течение не отбытой части наказания исполнять следующие обязанности:

- в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства;

- зарегистрироваться по месту жительства и не менять его без уведомления ОВД;

- 2 раза месяц в установленные дни являться на регистрацию в ОВД;

- в течение двух недель после освобождения трудоустроиться;

- в период с 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства.

Разъяснить Назарову А.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам суд назначает наказание за совершение преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                            Н.В. Матвеева