Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2016 ~ М-2156/2016 от 10.03.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 апреля 2016 года                                                                     

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности,-

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к ФИО3 просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в сумме 167762 рубля 73 копейки, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 94838 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 52015 рублей 07 копеек, штрафные проценты в размере 20909 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555 рублей 25 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 уклоняется от принятых на себя обязательств по договору кредитной карты.

Истец - представительАО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ междуАО «Тинькофф Банк» и ФИО3 (заемщик) был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 89000 рублей и обслуживанием счета в ФИО1 рублях по данной карте (л.д.23).

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий предоставления банковских карт, Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты и ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссии, предусмотренных договором и тарифами.

Согласно п. 5.6 Условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как усматривается из п.9.1 Условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими условиями, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств (л.д.28-29).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты.

В соответствии с расчетом задолженности по Договору кредитной карты задолженность ФИО3 по Договору кредитной карты № составляет 167762 рубля 73 копейки, из которых 94838 рублей 33 копейки - кредитная задолженность, проценты -52015 рублей 07 копеек, штрафы -20909 рублей 33 копейки (л.д7,17-21).

В адрес ФИО3 был направлен заключительный счет, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по Договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167762 рубля 73 копейки (л.д.30).

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исходя из условий Договора кредитной карты суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются банковскими платежным поручениями (л.д.7,8).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 167762 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555 рублей 25 копеек, а всего денежную сумму в размере 172317 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись-                     Невская Е.В.

2-2857/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности,-

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 167762 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555 рублей 25 копеек, а всего денежную сумму в размере 172317 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.