Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-165/2021Ч от 02.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года пос. Чернь Тульской области

Судья Чернского районного суда Тульской области Митин О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Александра Сергеевича,

установил:

02 апреля 2021 года в Чернский районный суд Тульской области из Отделения полиции «Чернское поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Петрова А.С.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, а также статья КоАП РФ или Закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из содержания определения заместителя начальника ОП «Чернское» от 02.04.2021 следует, что Петрову А.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении № 0404160/302 от 31 марта 2021 года не содержится описание признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а внесено описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, часть статьи, вмененной Петрову А.С., внесена в протокол об административном правонарушении рукописно таким образом, что невозможно определить какая именно - ч.1 или ч.2 вменена лицу.

Согласно абзацу 2 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.

На основании изложенного полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении Петрова А.С. и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Петрова Александра Сергеевича в Отделение полиции «Чернское» МО МВД России «Плавский».

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья:     О.Ю.Митин