Решение по делу № 2-1196/2016 (2-8476/2015;) ~ М-7701/2015 от 11.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что в соответствие с соглашением о выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Ответчик) получил кредитную карту с лимитом № рублей. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18 % годовых на условиях, определенных Тарифом Сбербанка. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по кредитной карте Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая состоит из следующего: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу№ руб. – просроченные проценты; № руб. – неустойка; № руб. – комиссия банка за обслуживание карты. Размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, истец ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Ответчика ФИО1 задолженность в размере № руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №.

От истца поступило ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя, а при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно материалов дела, в соответствие с соглашением о выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Ответчик) получил кредитную карту с лимитом №. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18 % годовых на условиях, определенных Тарифом Сбербанка. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по кредитной карте Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая состоит из следующего: №. – просроченная задолженность по основному долгу; №. – просроченные проценты; №. – неустойка; № руб. – комиссия банка за обслуживание карты. Размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, т.к. он математически верен, основан на положениях договора и закона.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штрафы.

Нормами ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссий, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем суд приходит к выводу, что условие кредитного договора о включении комиссии за открытие, ведение (обслуживание) счета – № руб., является ничтожным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4" сумму задолженности, которая состоит из следующего: №

В остальной части суммы иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья П.А. Дошин