Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4978/2017 ~ М-4820/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-4978/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Усачеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Усачеву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, поскольку выплатило ущерб пострадавшей стороне, таким образом, возместив ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 27.12.2015 года, виновником которого явился ответчик. За вычетом лимита ответственности страховщика виновника сумма ущерба, подлежащего выплате составляет 982906,50 рублей из расчета 1382906, 50 – 400 000. Просит суд о взыскании с ответчика суммы ущерба по ДТП в порядке суброгации в размере 982906,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13209 рублей.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усачев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил в связи с чем судом в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее пояснял, что с суммой ущерба не согласен., считая ее завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски по общему правилу подсудности предъявляются по месту нахождения ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, к подсудности которого оно отнесено.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика согласно отметке в его паспорте, является <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Щелковского городского суда Московской области.

Таким образом, исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4978/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Усачеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Дергачевский районный суд Саратовской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

    федеральный судья      Н.Г. Разумовская