Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2162/2018 ~ М-1203/2018 от 26.02.2018

определение суда составлено в окончательной форме 26.03.2018 года

№2-2162/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лобова В. В. к Прониной О. В. о взыскании задолженности по договору найма и по оплате коммунальных услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

Лобов В. В. обратился в суд с иском к Прониной О. В. о взыскании задолженности по договору найма и по оплате коммунальных услуг в размере 31189 рублей, возмещении ущерба в размере 37826 рублей 80 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Прониной О.В.

Истец: Лобов В. В. в судебное заседание явился, не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик: Пронина О. В. в судебное заседание явилась, не возражает против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Прониной О.В.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Прониной О.В. указан адрес: <адрес>(л.д.2).

Между тем, согласно копии вида на жительство (л.д.47), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правоотношения сторон не регулируются правилами исключительной подсудности.

Учитывая изложенное, исковое заявление Лобова В. В. принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда.

Суд, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № по иску Лобова В. В. к Прониной О. В. о взыскании задолженности по договору найма и по оплате коммунальных услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес> (142000 <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: подпись