Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 (2-4845/2020;) ~ М-4369/2020 от 02.11.2020

дело № 2-264/2021 (50RS0036-01-2020-006177-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанишина Александра Александровича к Тюкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Стефанишин А.А. обратился в суд с иском к Тюкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец Стефанишин А.А. указал, что он 16.04.2020г. передал в долг ответчику денежные средства в размере 30 000 000 рублей, факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от 16.04.2020г., написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 17.08.2020г.. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Он неоднократно обращался к Тюкину С.Н. с требованиями исполнить взятые на себя обязательства и возвратить заемные денежные средства, однако ответчик требования игнорировал, заемные денежные средства до настоящего времени не возвратил. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 18.08.2020г. по день обращения в суд – 29.10.2020г. составляют 254 301 рубль. Истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020г. по 29.10.2020г. в размере 254 301 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.4-5).

Истец Стефанишин А.А. в судебное заседание после перерыва не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.18), направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.21), ранее исковые требования поддерживал ( л.д.16-17).

Ответчик Тюкин С.Н. в судебное заседание после перерыва не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.18), направил заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями согласен (л.д.20), ранее исковые требования признавал в части суммы долга в полном объеме ( л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Тюкин С.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.04.2020г. ответчик Тюкин С.Н. взял в долг у истца Стефанишина А.А. 30 000 000 рублей, которые обязался возвратить вышеуказанную сумму не позднее 17.08.2020г, что подтверждается распиской (л.д.6). Факт получения денежных средств в размере 30 000 000 рублей ответчиком Тюкиным С.Н. подтвержден в судебном заседании 13.01.2021г. (л.д.16-17).

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с устным требованием возврата денежных средств, взятых в соответствии с распиской от 16.04.2020г., однако указанное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по расписке от 16.04.2020г. в размере 30 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020г. по 29.10.2020г., размер которых составляет 254 301 рубль (л.д.5).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является верным и обоснованным, рассчитан от действующей в указанный период ключевой ставки, кроме того, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020г. по 29.10.2020г. в размере 254 301 рубля также подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д.3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стефанишину А.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Стефанишина Александра Александровича к Тюкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тюкина Сергея Николаевича, <дата> года рождения в пользу Стефанишина Александра Александровича задолженность по расписке от 16.04.2020г. в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18.08.2020г. по 29.10.2020г. в размере 254 301 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего взыскать 30 314 301 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –08 февраля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: