Решение по делу № 2-4403/2014 ~ М-4300/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-4403/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)                 Центральный районный суд

(адрес)

Под председательством судьи - Кузнецовой Т..В.,

при секретаре – Лапкиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ОАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка, приняв от Васильева А.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (иные данные)», выдал ответчику международную карту (иные данные)», номер договора (№), с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, под 24% годовых, на срок 36 месяцев. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте составляет 61 092 руб.45 коп., из них, неустойка за просроченный основной долг – 2792 руб.80 коп.; просроченные проценты – 8 380 руб.43 коп.; просроченный основной долг – 49 919 руб.22 коп. Просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте в размере 61 092 руб.45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб.77 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) ОАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка, приняв от Васильева А.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (иные данные)», выдал ответчику международную карту Сбербанка России (иные данные)», номер договора (иные данные) с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, под 24% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, Васильев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором в сумме основного долга – 49 919 руб.22 коп., просроченных процентов в размере 8 380 руб.43 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании основного долга и процентов.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Поскольку заемщик не соблюдал условия кредитования, требования о взыскании неустойки в размере 2 792 руб.80 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2 032 руб.77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 61 092 руб.45 коп., судебные расходы в размере 2 032 руб.77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Т.В.Кузнецова