Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2012 (1-656/2011;) от 27.12.2011

Дело 1-80/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                                          25 января 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГУНИНОЙ И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката САГРАДЯН А.Г., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПОГРЕБНЯК И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Соловьева Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ЗАО «УКСХ» «Югстальконструкция», зарегистрированного по адресу <адрес> (с) района <адрес>, проживающего по адресу г.ФИО2 <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в баре кафе «Местечко», расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из помещения бара, с барной стойки тайно похитил сотовый телефон «Самсунг GT-S 5830 GalaxyAceBlack» стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 9 999 рублей.

Содеянное подсудимым Соловьевым А.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.Ю., ссылаясь на то, что последний ущерб ей возместил в полном объеме и она с ним примирилась.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

           Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в котором Соловьев А.Ю. обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Соловьева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соловьева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу-сотовый телефон «Самсунг GT-S 5830 GalaxyAceBlack», гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг GT-S 5830 GalaxyAceBlack»,-считать возвращенными по принадлежности; товарный чек на сотовый телефон-хранить при деле.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                           /подпись/                    И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                 И.В. Гунина

Секретарь:                                                                          И.В. Погребняк

1-80/2012 (1-656/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Одиноченко Татьяна Николаевна
Другие
Саградян А.Г.
Соловьев Андрей Юрьевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Гунина Ирина Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
27.12.2011Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2011Передача материалов дела судье
11.01.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2012Судебное заседание
31.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2012Дело оформлено
13.02.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее