Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2016 от 15.02.2016

Дело №1-141/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

** *** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Богдановой В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Пскова Псковской области Спасова М.Ю.;

подсудимого – Сергеева О.В.;

защитника – Иванова А.П., представившего удостоверение №** и ордер №** от ** *** 2016 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сергеева О.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1.      приговором мирового судьи судебного участка №30 города Пскова от ** *** 2015 года за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года. Неотбыто 138 часов обязательных работ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,–

Установил:

Сергеев О.В. совершил покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

В начале ** *** 2015 года, точная дата и время следствием не установлена, Сергеев О.В., с целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица в городе Санкт-Петербурге приобрёл спиртосодержащую жидкость в 7 канистрах ёмкостью по 5 литров каждая, которую хранил по месту своего жительства по адресу: Псковская область город Псков П. дом №** комната №**.

** *** 2015 года, в период времени с «19» часов «39» минут до «19» часов «46» минут, Сергеев О.В., находясь по месту своего жительства в комнате №** дома №** по П. города Пскова Псковской области, и зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, умышленно, с целью получения прибыли, продал выступающему в роли покупателя в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» П.Д. для последующего употребления в пищевых целях 448 см? изготовленной из непищевого (технического) спирта спиртосодержащей жидкости крепостью 34,1%, не отвечающей предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности в части содержания сивушных масел (массовая концентрация изо-пропанола 61 мг/ дм?), превышающего допустимые требования п.5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», п.4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании в пищевых целях, выручив от сбыта денежные средства в сумме 100 рублей.

Поскольку спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками правоохранительных органов из оборота, Сергеев О.В. не довёл до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Сергеев О.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.238 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Иванов А.П. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Сергеева О.В. согласен.

Государственный обвинитель Спасов М.Ю. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Сергеев О.В. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Сергеева О.В. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый Сергеев О.В. на специальных медицинских учётах не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической неполноценности, поэтому суд приходит к выводу, что Сергеев О.В. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сергеева О.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Сергеевым О.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Сергеев О.В. не работает; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к нарушению общественного порядка; привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения; на специальных медицинских учётах не состоит; ранее судим.

То, что Сергеев О.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной и дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, чем способствовал расследованию совершённого преступления, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость Сергеева О.В. по приговору мирового судьи судебного участка №30 города Пскова от ** *** 2015 года, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает Сергееву О.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства (пребывания), уход из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, выезд за пределы территории муниципального образования, на посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, и мест проведения культурно-массовых мероприятий развлекательного характера, а так же возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не находя оснований для применения более мягких видов наказаний и считая избранный вид наказания достаточным и наиболее эффективным для достижения цели исправления подсудимого. 

К вновь назначенному наказанию, согласно требования правил ст.70 УК РФ, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от ** *** 2015 года, которым Сергеев О.В. осужден к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года.

Согласно справок ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от ** и ** *** 2016 года, по состоянию на ** *** 2016 года Сергеевым О.В. отбыто 182 часа обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, при сложении наказания в виде ограничения свободы и обязательных работ двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Сергеева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания установить Сергееву О.В. следующие ограничения:

·        не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов;

·        не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район»;

·        не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, и места проведения культурно-массовых мероприятий развлекательного характера (фестивали, праздники, народные гуляния) и не участвовать в указанных мероприятиях;

·        не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сергеева О.В. во время отбывания назначенного наказания два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 и ч.2 ст.72 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить основное наказание в виде обязательных работ и присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, неотбытые Сергеевым О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от ** *** 2015 года а всего к отбытию определить 1 (один) год 7 (семь) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года.

На период отбывания наказания установить Сергееву О.В. следующие ограничения:

·        не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов;

·        не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район»;

·        не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, и места проведения культурно-массовых мероприятий развлекательного характера (фестивали, праздники, народные гуляния) и не участвовать в указанных мероприятиях;

·        не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сергеева О.В. во время отбывания назначенного наказания два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сергееву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Иванова А.П. в ходе производства предварительного следствия, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

·        денежную купюру достоинством 100 рублей серии НМ номер №** – возвратить по принадлежности;

·        стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 дм? с этикеткой «S.», канистру белого цвета, частично заполненную бесцветной жидкостью, и воронку белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался. Приговор вступил в законную силу.

Судья: Б.В. Кашаев.