Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5918/2013 ~ М-2619/2013 от 02.04.2013

Дело №2-5918/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2013 года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Лис О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Сущенко Виктора Ивановича к ООО «Премиум Консалт и Ко» о защите прав потребителя,

                 УСТАНОВИЛ:

    Сущенко В.И. обратился с иском к ООО «Премиум Консалт и Ко» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ответчика между Компанией «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП» (Продавец) и Сущенко В.И., являющийся Выгодаприобретателем (Покупатель) в лице ООО «Премиум Консалт и Ко» заключен договор № FB24PHC-12120124035, согласно условий которого Покупатель по поручению и за свой счет резервирует у Продавца право проживания в жилых апартаментах в течение 7 дней, расположенных на территории одного из Курортных клубов, входящих в программу Premier Holiday Club, рассчитанном не более 6 человек, в апартаментах типа Т2. В соответствии с п.3.1. договор № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость права составляет 750 евро. ДД.ММ.ГГГГ между Сущенко В.И. (Доверитель) и ООО «Премиум Консалт и Ко» (Поверенный) заключен Договор поручения №, согласно п. 1.1. которому Доверитель поручает Поверенному заключить от имени и за счет Доверителя договор с Компанией «ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП», на оказание Доверителю услуг Клубом PREMIER HOLIDAY CLUB, в соответствии с типовым договором, являющимся приложением и неотъемлемой частью Договора поручения, на условиях: тип апартаментов: Т2, полная стоимость договора: 750 евро. За выполнение поручения по настоящему Договору Доверитель уплачивает Поверенному вознаграждение, установленном в разделе 3 Договора, то есть 4 500 рублей (п. 1.2.). Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена полная стоимость туристической поездки, в сумме 35 376, 70 рублей (тридцать пять тысяч триста семьдесят шесть рублей 70 копеек). Истец намерен отказаться от туристической поездки, так как заключил оспариваемые договоры под влиянием заблуждения, не располагая всей необходимой информацией об ООО «Премиум Консалт и Ко» и оказываемых им услугах. Заключенный договор не содержит каких-либо конкретных данных о туристическом продукте: месте отдыха, условиях проживания, расположении отеля относительно моря и прочее. Кроме того, договор содержит условия, ущемляющие мои права, как потребителя в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Заключенные между договоры не соответствуют требованиям действующего Российского законодательства, не содержат существенных условий, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", то есть о потребительских свойствах туристического продукта, истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, не обладая всей необходимой информацией об оказываемых ответчиком услугах, заключение указанных договоров не соответствовало его очевидным потребностям (приобретение турпродукта), при заключении договора ответчик не предоставил полной и достоверной информации о поездке. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес «Премиум Консалт и Ко» о возврате уплаченной суммы, ответ на претензию не получен. Истец просит: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Компанией «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП» (Продавец) и Сущенко В.И., (Выгодаприобретатель - Покупатель) в лице ООО «Премиум Консалт и Ко»; расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сущенко В.И. и ООО «Премиум Консалт и Ко»; взыскать с ООО «Премиум Консалт и Ко» убытки в размере 35 376, 70 рублей; взыскать с ООО «Премиум Консалт и Ко» неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме 35 376, 70 рублей; взыскать с ООО «Премиум Консалт и Ко» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф в сумме 40 376,70 рублей.

    Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, кроме того, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования о возврате 35 376,70руб.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 80 753.40руб.

    В заявлении об отказе от иска истец просит указанные меры отменить.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Представитель ответчика ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) против отмены мер не возражает.

Вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассмотрен в соответствии со ст.144 ГПК РФ в отсутствие истца.

    Учитывая, что истец отказался от иска в связи с удовлетворением ответчиком его требований, суд полагает, что отпала необходимость в обеспечительных мерах и указанные меры следует отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сущенко Виктора Ивановича к ООО «Премиум Консалт и Ко» о защите прав потребителя.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска Сущенко Виктора Ивановича к ООО «Премиум Консалт и Ко» о защите прав потребителя в виде:

    Наложения ареста в пределах цены иска 80 753рубля 40 копеек на имущество ООО «Премиум Консалт и Ко», находящееся у него или других лиц.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова