Постановление по делу № 1-272/2015 от 19.10.2015

УД № 1-272/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2015 г.                                                                 г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №, адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер №,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панкова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 18.03.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.; 18.03.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.; 14.01.2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 г. лишения свободы с прим. ст. 70 УК РФ по двум приговорам от 18.03.2009 г. к 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.02.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 по приговору от 14.01.2010 г. к 2 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.05.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19.02.2010 г. к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.05.2010 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 29.09.2010 г.) по приговору от 21.05.2010 г. к 3 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.02.2013 г. освобожден по отбытию наказания, проживавшего в <адрес>,

Галенко Т.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, проживавшего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1. 25.07.2015 г. около 09 час. 00 мин. Панков А.В. заметил закрепленную в нижней части полувагона №, стоявшего на <данные изъяты>, находящегося в 80 метрах в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, магистральную часть воздухораспределителя, которую решил похитить.

Реализуя преступный умысел, Панков А.В. около 10 час. 00 мин. 25.07.2015 г. с указанного полувагона, открутив при помощи принесенного с собой гаечного ключа размером 17Х19, тайно из корыстных побуждений похитил магистральную часть воздухораспределителя стоимостью 2569 руб. 79 коп., принадлежащую <данные изъяты>

С похищенным Панков А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>ущерб в сумме 2569 руб. 79 коп.

Эпизод 2. 27.07.2015 г. около 10 час. 00 мин. Панков А.В. увидел закрепленную в нижней части полувагона №, стоявшего на <данные изъяты>, находящегося в 70 метрах в западном направлении от территории приемного пункта <данные изъяты> расположенного по <адрес>, тормозную тягу, которую предложил неустановленному лицу совместно похитить, на что последнее согласилось, вступив с Панковым А.В. в предварительный преступный сговор.

Реализуя возникший преступный умысел, Панков А.В. и неустановленное лицо в названное время с указанного полувагона тайно из корыстных побуждений совместно похитили тормозную тягу стоимостью 1167 руб. 81 коп., принадлежащую <данные изъяты> которую Панков А.В., забравшись под полувагон и руками разогнув шплинты на валиках рычажной передачи, скреплявших между собой тяги и рычаги, и вытащив валики, отсоединил, неустановленное лицо в это время находилось около полувагона и наблюдало, чтобы в случае появления посторонних предупредить Панкова А.В.

С похищенным Панков А.В. и неустановленное лицо скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями <данные изъяты>ущерб в сумме 1167 руб. 81 коп.

Эпизод 3. 31.07.2015 г. около 08 час. 00 мин. Панков А.В. увидел закрепленную в нижней части полувагона №, стоявшего на <данные изъяты>, находящегося в 70 метрах в западном направлении от территории приемного пункта <данные изъяты> расположенного по <адрес>, тормозные тяги и авторегулятор, которые предложил неустановленному лицу совместно похитить, на что последнее согласилось, вступив с Панковым А.В. в предварительный преступный сговор.

Реализуя возникший преступный умысел, Панков А.В. и неустановленное лицо в названное время с указанного полувагона тайно из корыстных побуждений совместно похитили две тормозные тяги стоимостью 1167 руб. 81 коп. каждая и авторегулятор стоимостью 8386 руб. 46 коп, общей стоимостью 10722 руб. 08 коп., принадлежащие <данные изъяты> которые Панков А.В., забравшись под полувагон и руками разогнув шплинты на валиках рычажной передачи, скреплявших между собой тяги и рычаги, и вытащив валики, отсоединил, неустановленное лицо в это время находилось около полувагона и наблюдало, чтобы в случае появления посторонних предупредить Панкова А.В.

Похищенное Панков А.В. и неустановленное лицо понесли для сдачи в приемный пункт <данные изъяты> но по дороге были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное у них было изъято, в связи с чем совместные преступные действия Панкова А.В. и неустановленного лица не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Панков А.В. совершил преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, когда умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебное заседание подсудимый Панков А.В. не явился в связи со смертью.

Защитник со ссылкой на ч. 1 ст. 254 УПК РФ заявил о необходимости прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи со смертью Панкова А.В., что подтверждается справкой отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

Государственный обвинитель высказал мнение, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Панкова А.В. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Сведениями, что производство по уголовного делу необходимо для реабилитации умершего Панкова А.В., суд не располагает.

Учитывая наличие сведений отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> о смерти Панкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения – ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.), суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора по данному уголовному делу второму подсудимому.

          Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Панкову А.В. адвокатами Шейко О.А., Михайловым С.А. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 1320 руб., 5878 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при вынесении приговора по второму подсудимому по данному уголовному делу.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Процессуальные издержки в сумме 7198 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

                            СУДЬЯ                                                           О.А. Титова