Определение по делу № 2-1990/2014 ~ М-1271/2014 от 11.03.2014

№ 2-1990/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 мая 2014 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Ходыревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении для должника Мищенко А. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в . и . обратилось в суд с заявлением об установлении для Мищенко А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ОСП . по . в отношении Мищенко А.В. возбуждено исполнительное производство . от . на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) . от . на сумму 17424 руб. 59 коп. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, до настоящего времени не исполнил. Сведения об уважительности причин неисполнения должником не представлены. Просит установить для Мищенко А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в . и ., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Должник Мищенко А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине.

В соответствие с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.4. ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая предъявление в суд заявления взыскателем, каковым является УПФР (ГУ) в . и ., суд при разрешении данного заявления считает возможным применить норму статьи 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов . по . находится исполнительное производство . от . г., возбужденное на основании постановления о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от . . на сумму 17424 рубля 59 копеек.

Требования исполнительных документов должником Мищенко А.В. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено.

Согласно п. 5 ст.15 Федерального закона от . N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая, что исполнительные документы не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов, суд в соответствие с ч. 3 ст.11 ГПК РФ считает возможным применить к данным отношениям указанную норму права – п.5 ст.15 Федерального закона от . N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в части возможности ограничения и срока ограничения выезда из Российской Федерации до исполнения должником обязательств либо до достижения согласия сторон.

Поскольку требования исполнительных документов должником Мищенко А.В. в установленный срок не исполнены, а выезд должника Мищенко А.В. может затруднить исполнение постановлений указанных органов, суд приходит к выводу о том, что заявление взыскателя в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в . и . обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в . и . об установлении для должника Мищенко А. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации- удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Мищенко А. В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по адресу: мкр. Таежный, 9 . проживающего в . по адресу: Бульвар Юности, 12 ., до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Файзуллина И.Г.