Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2010 ~ М-1760/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-1533/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московская область        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рем ФИО7 к ООО АПК «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании морального вреда, о выдаче трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Рем Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО АПК «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании морального вреда, о выдаче трудовой книжки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы по специальности «зоотехник» или иной подходящей работы обратилась к ответчику. После беседы с генеральным директором, работодатель назначил дату выхода на работу - ДД.ММ.ГГГГ, так как предварительно необходимо было решить вопрос о ее проживании. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о приеме на работу в должности техника по племенному учету, с должностным окладом <данные изъяты> рублей согласно штатному расписанию. В этот же день передала работодателю копию паспорта, копию страхового пенсионного свидетельства, копию документов об образовании и трудовую книжку. Работодатель выдал ей копию заявления о приеме на работу по ее просьбе, в присутствии дочери Рем В.В. Трудовой договор не заключался в письменном виде. Несмотря на ненадлежащее оформление трудовых отношений, выполняла работу в должности техника по племенному учету. ДД.ММ.ГГГГ работодатель сообщил ей, что она отстранена от работы. Считает увольнение незаконным. Просит установить факт возникновения трудовых отношений между ней и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за июль-август № г. в сумме <данные изъяты> руб.; признать увольнение ДД.ММ.ГГГГ незаконным и изменить дату увольнения по основанию п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию на день вынесения решения суда; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию за неиспользованные дни к отпуску; моральный вред в размере <данные изъяты> руб., обязать выдать ответчика трудовую книжку.

В судебное заседание истица Рем Г.Г. не явилась, извещена надлежащим образом (<данные изъяты>).

Представитель истца Рем Г.Г. - Нургалиев С.А. в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело без его участия, от исковых требований Рем Г.Г. отказывается.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>).

Прокурор не возражал против принятия судом отказа от иска.

Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Рем ФИО8 к ООО АПК «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании морального вреда, о выдаче трудовой книжки, прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Шатурского городского суда                     Е.А. Жигарева