Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-339/2013 ~ М-1782/2013 от 28.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Горбанева Т.В., рассмотрев исковое заявление ГУТО «Тульский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной Терехиной МА, Ертанова АС к Деевой ЛИ, Дееву ВП о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной Терехиной М.А., Ертанов А.С. обратились в суд с иском о вселении Ертанова А.С. в жилое помещение – комнату, площадью 13,1 кв.м в квартире № .... г. Тулы; обязании Деевой Л.И. и Деева В.П. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением; взыскании с Деевой Л.И. и Деева В.П. в пользу Терехиной М.А. упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от 29 ноября 2013 года исковое заявление ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной Терехиной М.А., Ертанова А.С. было оставлено без движения по тем основаниям, что истцами не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Истцам был предоставлен срок до 09 декабря 2013 года для исправления недостатков, указанных в определении суда от 29 ноября 2013 года.

Из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судьей установлено, что истцами не устранены в срок до 09 декабря 2013 года недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 29 ноября 2013 года, в связи с чем исковое заявление заявление ГУТО «Тульский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной Терехиной МА, Ертанова АС к Деевой ЛИ, Дееву ВП о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании упущенной выгоды, подлежит возврату истцам со всеми приложениями к нему.

Руководствуясь ч.2 ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░