УИД 51MS0014-01-2021-005791-69 дело № 2-3/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
13 января 2022г. г. Гаджиево
Суд в составе
председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.,
при секретаре Кочегаровой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ивановой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Ю.А., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, заключенному <ДАТА>., в связи с чем имеет задолженность по договору в размере 14000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 560 рублей.
Представитель истца, третьего лица и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, согласно договору микрозайма от <ДАТА>., подписанному между сторонами, споры по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению в мировом суде судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д. 15-16).
Таким образом, поскольку в договоре займа сторонами определена территориальная подсудность, на основании статьи 32 ГПК РФ и указанное соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности.
Заключенный между сторонами договор в установленном законом порядке, никем не оспаривался и недействительным не признавался.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА4> N 718-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.
Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости его передачи на рассмотрение суда, в соответствии с соглашением сторон об определении территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (<░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░