Решение от 13.01.2022 по делу № 2-3/2022 (2-2256/2021) от 13.01.2022

УИД 51MS0014-01-2021-005791-69                                                              дело № 2-3/2022            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

13 января 2022г. г. Гаджиево

                                                                                                                     

Суд в составе

председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.,

при секретаре Кочегаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ивановой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Ю.А., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, заключенному <ДАТА>., в связи с чем  имеет задолженность по договору в размере 14000 рублей,  которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 560 рублей.

Представитель истца, третьего лица и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, согласно договору микрозайма от <ДАТА>.,  подписанному между сторонами, споры по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению в мировом суде судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д. 15-16).

Таким образом, поскольку в договоре займа сторонами определена территориальная подсудность, на основании статьи 32 ГПК РФ и указанное соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности.
Заключенный между сторонами договор в установленном законом порядке, никем не оспаривался и недействительным не признавался.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА4> N 718-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости его передачи на рассмотрение суда, в соответствии с соглашением сторон об определении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3/2022 (2-2256/2021)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Иванова Юлия Андреевна
Другие
АО "Метрофинанс"
Суд
Судебный участок № 2 Александровского судебного района
Судья
Гаврилова Наталья Павловна
Дело на сайте суда
2alsk.mrm.msudrf.ru
21.12.2021Ознакомление с материалами
20.12.2021Подготовка к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
13.01.2022Передача по подведомственности/подсудности
07.02.2022Окончание производства
07.02.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее