Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2012 ~ М-73/2012 от 10.01.2012

<данные изъяты>

№ 2-2310/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Урал-Сиб» к Ермолаеву Александру Георгиевичу, Колесник Виталию Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая Группа Урал - Сиб» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.Г., Колесник В.Ю., ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании с ООО «Росгосстрах-Сибирь» страхового возмещения в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12182 рублей 50 копеек; взыскании с Ермолаева А.Г. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 7357 рублей 34 копеек; взыскании с Колесник В.Ю. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 7357 рублей 34 копеек, судебных расходов.

В судебном заседании суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» - <адрес>, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик Ермолаев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик Колесник по адресу: <адрес>, ответчик ООО «Росгосстрах-Сибирь» находится по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, тогда как иск был подан по адресу ответчика Ермолаева А.Г.: <адрес>.

Представитель истца, представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчики Ермолаев А.Г., Колесник В.Ю., третьи лица Босых А.В., Елистратов Е.А., Шалаш А.Ю., Беликова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, то, что иск ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» к Ермолаеву А.Г., Колесник В..Ю., ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании денежных средств поступил в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в иске было указано место жительства ответчика Ермолаева А.Г.: <адрес>, тогда как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ при посещении указанного адреса было установлено, что Ермолаев А.Г. не проживает по указанному адресу в течение пяти лет, согласно справке адресно-справочной службы УФМС по <адрес> Ермолаев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, принимая во внимание положения ст. 33 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца и ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах - Сибирь» в Центральный районный суд <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» к Ермолаеву А.Г., Колесник В.Ю., ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2310/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Урал-Сиб» к Ермолаеву Александру Георгиевичу, Колесник Виталию Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова