Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2021 ~ М-1161/2021 от 28.04.2021

Производство № 2-1993/2021

УИД 67RS0021-01-2021-002626-70

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                         26 мая 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего               Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рысевой Ольги Владимировны к Даниленкову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Рысева О.В., обратилась в суд с иском к Даниленкову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.03.2020 между Рысевой О.В. (заимодавец) и Даниленковым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 380 000 руб., с обязательством возврата не позднее 28.02.2021. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Вышеназванным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 2 % в день от суммы займа с 01.03.2021 по день фактического погашения задолженности.

       Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 380 000 руб.; неустойку из расчета 2 % в день, исчисляемой от суммы займа в размере 380 000 руб., начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 000 руб.

      Истец Рысева О.В. и ответчик Даниленков А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебного извещения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

      При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

      Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

      Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           В судебном заседании установлено, что 01.03.2020 между Рысевой О.В. (заимодавец) и Даниленковым А.А. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, ответчик получил от Рысевой О.В. в долг денежные средства в сумме 380 000 рублей с обязательством возврата не позднее 28.02.2021.

       Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 2 % в день от суммы займа с 01.03.2021 по день фактического погашения задолженности, что подтверждается оригиналом договора займа от 01.03.2020 (л.д.6).

      Ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

          Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

    Исходя из правового смысла положений ст. 408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

     Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договору займа от 01.03.2020, свидетельствует о неисполнении ответчиком денежного обязательства надлежащим образом, и как следствие, о наличии у Даниленкова А.А. задолженности перед Рысевой О.В. по договору займа в размере 380 000 руб.

    В связи с чем, с него в пользу истца на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма займа в размере 380 000 руб.

    Также стороны определили, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 2 % в день от суммы займа с 01.03.2021 по день возврата задолженности (л.д.6).

    В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 % в день, исчисляемой от суммы займа в размере 380 000 руб., начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 000 руб.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      требования Рысевой Ольги Владимировны удовлетворить.

       Взыскать с Даниленкова Алексея Александровича в пользу Рысевой Ольги Владимировны задолженность по договору займа от 01.03.2020 в сумме 380 000 руб., с начислением на указанную сумму неустойки в размере 2% в день, исчисляемой от суммы займа в размере 380 000 руб., начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности.

        Взыскать с Даниленкова Алексея Александровича в пользу Рысевой Ольги Владимировны в возврат оплаченной государственной пошлины 7 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Н.А. Ландаренкова