Приговор по делу № 1-74/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-74/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 27 мая 2015 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э.,подсудимого Трусова А.Н., защитника Ведьгун Г.С., при секретаре Коневой В.И., а также потерпевшего Л А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Трусова А Н,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Трусов А.Н. с предъявленными органом предварительного следствия обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 03 февраля 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в пос. ХХХ ХХХрайона ХХХ области, он, находясь в квартире ХХХ дома ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, тайно похитил из комнаты, где проживает Л А.Д. мобильный телефон марки «ХХХ», стоимостью 1800 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора мобильной связи «ХХХ» стоимости не имеющей и телевизионный тюнер марки «ХХХ», стоимостью 4400 рублей, принадлежащие Л А.Д., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 6200 рублей, что для потерпевшего является значительным, исходя из его материального положения. С похищенным имуществом Трусов А.Н. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Ведьгун Г.С., государственный обвинитель Батуро Т.Э., потерпевший Л А.Д. также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статей, по которой предъявлено обвинение Трусову А.Н. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трусов А.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Трусова А.Н. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Трусов А.Н. характеризуется посредственно хронических заболеваний не имеет на учете у врача ХХХ,ХХХ не состоит

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Трусова А.Н. обстоятельствами.

Суд учитывает, что Трусовым А.Н. совершено преступление средней тяжести, посягающее на собственность граждан. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного Трусовым А.Н., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Трусову А.Н. наказания, суд считает, что правых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Трусова А.Н. суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и применяет к Трусову А.Н. положения ст. 73 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного Трусовым А.Н. преступления и без ограничения свободы.

Сторона обвинения заявила ходатайство об освобождении Трусова А.Н. от отбывания наказания в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в с вязи с 70-летеием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Трусов А.Н. ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, совершено им 03 февраля 2015 года, т.е. до дня вступления в силу Постановления об амнистии, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к средней тяжести, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в соответствии п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летеием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трусова А Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Трусову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Трусова А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Трусову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Трусова А.Н. освободить от наказания, назначенного ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Новицкая А.Э.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Новицкая А.Э.

Секретарь с/з: Пёченкина С.Н.