Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2016 ~ М-1426/2016 от 16.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                 г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

    при секретаре Толчевой О.И.,

с участием:

представителя истца Князева А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Князева Александра Александровича, Князевой Ольги Александровны, Князева Александра Николаевича к Раковской Наталии Александровне об определении долей в квартире, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Князевы Александр Александрович, Князева Ольга Александровна, Князев Александр Николаевич обратились в суд с данным иском, указывая, что они являются сособственниками и фактически проживают в квартире номер № дома № по <адрес> (ранее адрес: <адрес>

      Квартира перешла в их совместную собственность на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с с/в Ново-Медвенский.

Другими сособственниками по договору передачи также являются Кострикина Н.П., Князева Л.А. и Кузичева Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка Князева А.А и Князевой О.А. - Кузичева Евдокия Стефановна, которая являлась матерью их бабушки - Кострикиной (Кузичевой) Н.П.

Кострикина Н.П. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя - своей матери, осуществляла действия по обеспечению сохранности этого имущества, его текущее обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Князева А.А и Князевой О.А. - ФИО21, ее наследницей 1 очереди являются дочери Князева (Кострикина) Людмила Александровна и ответчица Раковская (Кострикина) Н. А.

    Князева Л.А. фактически приняла наследство Более того, в 2009 году она обращалась к нотариусу г.Тулы Петренко A.M. с целью оформления наследственных прав.

Раковская Н.А. не претендовала на спорное имущество и не обращалась к нотариусу на предмет оформления наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Князева А.А и Князевой О.А. и жена Князева А.Н. - Князева (Кострикина) Людмила Александровна.

     Еще при жизни Князевой Л.А. нотариусом ей было рекомендовано собирать документы, в том числе, свидетельство о рождении бабушки ФИО5 (девичья фамилия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Для восстановления запрашиваемого свидетельства она обращалась в ЗАГС г. Горловки Донецкой области Украины, где родилась наследодатель.

       Из ответа ЗАГС следует, что книги регистрации актов о рождении за 1936 - 1937 годы сохранились частично и отсутствует запись акта о рождении ФИО5

       В связи с невозможностью получить свидетельство о рождении ФИО5, отсутствует возможность для запроса свидетельств о рождении и браке ФИО4 по причине невозможности подтверждения факта родства.

     Князева Л.А. была зарегистрирована и фактически проживала с наследодателями постоянно и по день их смерти.

       В документах, выдаваемых ЖЭУ, всегда указывали, что ФИО5 - это дочь ФИО4.

       По причине невозможности документального подтверждения факта родства Князева Л.А. не смогла оформить наследство во внесудебном порядке.

Истцы Князевы и ответчик Раковская Н. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В представленных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Раковская Н.А. признала требования Князевых в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.                         Судом ответчице Раковской Н.А. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.            Ответчица Раковская Н.А. письменно    указала, что заявление о признании исковых требований сделано ей добровольно, осознанно, без всяких условий.        Представитель третьего лица Администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

    Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Князева А.А. по доверенности Филатова С.А исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что является соседом Князевых. Они вместе въехали в дом № по <адрес> (ранее адрес: <адрес> Знает, что в квартире № данного дома с момента заселения проживала бабушка Дуся - ФИО4, её дочь ФИО7, и дочь ФИО22. - ФИО6. В настоящее время все они умерли. Он знает, что родственники пользовались имуществом, оставшимся после смерти каждой, оплачивали квартиру.

Аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля ФИО15, пояснив, что вместе училась с Раковской Н.А., проживает рядом с Князевыми и часто бывает у них.

    Выслушав представителя Филатову С.А., допросив свидетелей, исследовав письменные документы, огласив протоколы предыдущих судебных заседаний, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> является совместной собственностью Кузичевой Е.С., Кострикиной Н. П., Князевой Л. А., Князева А.Н, Князева А.А., Князевой О. А. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с с/в Ново-Медвенский.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – прабабушка Князева А.А. и Князевой О.А., после ее смерти наследство принято дочерью ФИО5 (бабушкой Князева А.А. и Князевой О.А.)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 - бабушка Князева А.А. и Князевой О.А., после ее смерти наследство принято дочерью Князевой Л. А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 – мать Князева А.А. и Князевой О.А. и жена Князева А.Н., после ее смерти наследство принято мужем и детьми наследодателя. Других наследников нет.

      Также установлено, что постоянно и по день смерти матери Князева Л. А. проживала и пользовалась вышеуказанной квартирой и всем имуществом.      После смерти ФИО5 она фактически приняла наследство, однако умерла, не успев оформить его.

       Для восстановления свидетельства о рождении своей матери - ФИО5, Князева Л. А. обращалась в ЗАГС г. Горловки Донецкой области Украины, где родилась наследодатель.

       Из ответа ЗАГС следует, что книги регистрации актов о рождении за 1936 - 1937 годы сохранились частично и отсутствует запись акта о рождении ФИО5

        Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта регистрации рождения и факта родственных отношений. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

     Как следует из поквартирной карточки Князева Л. А. является дочерью ФИО5, те же сведения содержатся и в справке Территориального отдела администрации г.Тулы по Пролетарскому району №. Факт родственных отношений подтвердила и ответчик Раковская Н.А., свидетели ФИО14, ФИО15

      При передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации, договором передачи предусмотрена совместная собственность. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, т.е. всем сособственникам спорной квартиры: Кузичевой Е.С., Кострикиной Н.П., Князевой JI.A., Князеву А.Н., Князеву А.А., Князевой О.А. принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>

      В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

      Таким образом, фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО24 в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру, принято ФИО5 (ФИО4) ФИО9.

Следовательно, на день смерти ФИО5 (ФИО4) Н.П. являлась собственницей 1/3 доли в спорном жилом помещении (1/6 долю фактически приняв после смерти ФИО4 и 1/6 долю приобрела по договору передачи).

       После смерти ФИО25. наследство фактически принято Князевой Л.А., наследственное имущество состояло из 1/3 доли спорного жилого помещения, а на день смерти Князева Людмила Александровна являлась фактическим собственником ? доли в спорной квартире (1/3 доли приняв после смерти ФИО5 и 1/6 долю приобретя по договору передачи).

         Наследственное имущество, сформировавшееся после смерти Князевой Л. А. и состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, должно быть признано за нами в равных долях - по 1/3 доли за каждым из ? доли на спорное жилое помещение.

     Согласно п. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

     Признаки фактического вступления во владение наследственным имуществом определены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно п. 36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

       В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        В соответствии с п.4. ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает необходимым установить факт того, что Князев Александр Александрович и Князева Ольга Александровна, являются правнуками ФИО4 и внуками ФИО26 ФИО9, установить долевую собственность и определить доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес> и признать за истцами право собственности на спорное жилое помещение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░27

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░4 – 1/6 ░░░░;

- ░░ ░░░5- 1/6 ░░░░;

- ░░ ░░░18 ░░░6 – 1/6 ░░░░;

- ░░ ░░░3 – 1/6 ░░░░;

- ░░ ░░░8 - 1/6 ░░░░;

- ░░ ░░░2 – 1/6 ░░░░.

              ░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░28., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: