Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2018 (2-6848/2017;) ~ М-7492/2017 от 15.11.2017



18 января 2018 года                        г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/18 по иску ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области к Блохину Алек4сандру С. о возврате излишне полученной пенсии по СПК,

установил:

ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Блохину А.С., которым просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2012г. по 30.06.2013г. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп. В обоснование требований истец ссылается на то, что в соответствии со статьей 9 закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001 Блохину А.С., 14.07.1990 года рождения, продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением на дневном отделении в ГБОУ НПО ПЛ №13. Приказом №301 от 26.06.2012г. Блохин А.С. отчислен из учебного учреждения, однако об этом истцу не сообщил, в связи с чем ему была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2012г. по 30.06.2013г. на сумму <...> коп. В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Ушакова Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Блохин А.С. в судебном заседании отсутствовал, извещен, мнения по иску не представил.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 ФЗ от 17.12.2001 г. (далее - Закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ) - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В п. 2 ст. 25 Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким законодательством является глава 60 ГК РФ. В ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчику Блохину А.И., 14.07.1990 года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. 27 марта 2012г. Блохин А.С. обратился к истцу с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», представив справку от 27.03.2012г. <номер> об обучении на дневном отделении в ГБОУ НПО ПЛ №13 с 01.09.2010г., приказ о зачислении <номер> от 31.08.2010г.

На основании личного заявления и представленной копии справки Блохину А.С. продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

В результате проведенной проверки выяснилось, что в приказом от 26.06.2012г. №301 ГБОУ НПО ПЛ №13 Блохин А.С. отчислен, однако об этом не сообщил в ГУ УПФР №15 по г.Москве и Московской области. Таким образом, Блохин А.С. в период с 01.07.2012г. по 30.06.2013г. получал пенсию по случаю потери кормильца необоснованно, так как не сообщил о факте утраты права на такую выплату, а именно, в связи с отчислением из ГБОУ НПО ПЛ №13. В связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2012 по 30.06.2013 года в размере <...>.

Согласно п. 4 ст. 23 и п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты, в связи с этим, излишних сумм пенсии, он обязан возместить причиненный ущерб.

Поскольку переплата пенсии Блохину А.С. произошла в результате его виновных действий, то в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен нести ответственность по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 2 823 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Блохина А. С. в пользу ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2012г. по 30.06.2013г. в размере <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: