Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10015/2020 ~ М-3280/2020 от 26.03.2020

копия

Дело № 2-10015/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-004056-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Анатолия Геннадьевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Абросимов А.Г. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит: взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., причиненного незаконным лишением свободы сроком 1 год 27 дней.

Требования мотивированы тем, что приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.11.1996 Абросимов А.Г. осужден к 9 лет лишения свободы. 20.10.1999 судья Советского районного суда г. Красноярска вынес постановление, в котором указал, что окончательное наказание Абросимову А.Г. назначено верно и изменению не подлежит. Однако 24.06.2010 Свердловский районный суд г. Красноярска привел приговор в соответствие со ст. 40 УК РСФСР и снизил наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Из вышеуказанного истец сделал вывод, что он незаконно отбыл наказание сроком 1 год 27 дней, что нарушило его права и законные интересы, причинило страдания.

В судебном заседании представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – Туров А.В. (по доверенности) просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в устных возражениях на исковое заявление.

Истец Абросимов А.Г., отбывающий наказание в <адрес>, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 30.07.2020, таким образом, судом ему предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

В отсутствие на то возражений сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Абросимова А.Г.

Выслушав Турова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на реабилитацию согласно данной норме права включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.11.1996 Абросимов А.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 108 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима, срок наказания исчислять с 03.08.1996.

Постановлением Советского Федерального суда г. Красноярска от 29.04.2003 удовлетворено ходатайство Абросимова А.Г. об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы на 1 год 3 месяца и 3 дня.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.06.2010 удовлетворено ходатайство Абросимова А.Г. о приведении приговора Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.11.1996 в его соответствие с действующим уголовным законом; Абросимова А.Г. считать осужденным по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к двум годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР – к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, а всего к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.07.2020, Абросимов А.Г. освобожден из мест лишения свободы 29.04.2003.

Исходя из письма Советского районного суда г. Красноярска от 05.03.2020 исх. №24309 в адрес Абросимова А.Г., согласно бумажных носителей за 1999 год постановления от 20.10.1999 по регистрации не значится.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства по делу, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Абросимова А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным, по его мнению, нахождением в местах лишения свободы, поскольку уголовное преследование в отношении истца не прекращено, доказательств незаконного уголовного преследования и признания за истцом права на реабилитацию суду не представлено и судом не установлено; напротив, из представленных доказательств следует, что право на реабилитацию за истцом не признавалось. При этом истцом не оспаривался тот факт, что весь период его содержания под стражей на всех производства по уголовному делу был зачтен в срок назначенного Абросимову А.Г. наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Абросимова Анатолия Геннадьевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков