Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2014 ~ М-661/2014 от 07.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г.Оренбург 17.03.2014 года

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Батищева Н.И., при секретаре Ивайловой В.П.,

с участием представителя заявителя Левичева М.П - Афокина В.Е., действующего на основании доверенности от 09 апреля 2013 года, представителя заинтересованного лица – Горшковой Т.И. - Горшкова Г.И., действующего на основании доверенности от 21 ноября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левичева М.П о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Левичев М.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением указывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ К. на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Оренбурга по делу по иску Горшковой Т.И. к Левичеву М.П. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, в отношении него возбуждено исполнительное производство №

Им было подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и 23 января 2013 года в удовлетворении заявления отказано. С данным определением он не согласился и подал на него частную жалобу в Оренбургский областной суд, рассмотрение жалобы назначено на 03 апреля 2014 года.

Считает, что исполнительное производство необходимо приостановить до рассмотрения его частной жалобы Оренбургским областным судом.

На основании вышеизложенного просит суд приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное СПИ К. на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда г.Оренбурга по делу по иску Горшковой Т.И. к Левичеву М.П. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда до рассмотрения его частной жалобы на определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание не явились заявитель Левичев М.П., заинтересованные лица Горшкова Т.И., Субханкулов Р.Р., СПИ К., надлежащим образом извещены. Левичев М.П. просил рассмотреть дело в его отсутствии.Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя Афокин В.Е. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Горшков Г.И. с заявлением не согласился, в обоснование своих возражений суду пояснил, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, просил отказать в удовлетворении заявления Левичева М.П.

Суд выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Промышленного района г.Оренбурга К. возбуждено исполнительное производство в отношении Левичева М.П. на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Оренбурга по делу № о взыскании суммы в размере <данные изъяты>

Статьи 39,40 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 14.09.2007 года содержат исчерпывающий перечень оснований, для приостановления исполнительного производства в числе которых отсутствует такое, как рассмотрение жалобы на определение об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, заявление Левичева М.П. не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.436, 437 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.